DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar hakkında Bursa 14. İcra Müdürülüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borçları nedeni ile icra takibi yapılmış olduğunu, davalılar ... ve ..., borçlu şirketin kefilleri olduğunu, davalılar itiraz ederek takibin durmuş olduğunu, davalıların borçlu olduğu banka kayıtları sabitt olduğunu, takip sonrası yapılan toplam 48.000,00 TL ödemeler borçtan düşülmüş olduğunu, davalıların alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacını taşımakta olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile alacağın % 20...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/566 KARAR NO : 2021/830
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... -T.C.N.... 3- ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar hakkında Bursa 14. İcra Müdürülüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borçları nedeni ile icra takibi yapılmış olduğunu, davalılar ... ve ..., borçlu şirketin kefilleri olduğunu, davalılar itiraz ederek takibin durmuş olduğunu, davalıların borçlu olduğu banka kayıtları sabitt olduğunu, takip sonrası yapılan toplam 48.000,00 TL ödemeler borçtan düşülmüş olduğunu, davalıların alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacını taşımakta olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile alacağın % 20 sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşlmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 07/12/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalılara ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmek üzere dosya 1 bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişinin 26/08/2021 tarihli raporunda özetle: Asıl alacak ve diğer alacak tutarlarının davacı bankanın talep ettiği alacak tutarlarından fazla/yüksek hesaplandığı itibariyle; tarafımızdan hesaplanan 543.534,75 tl toplam alacak tutarı davacı bankanın icra takbinde talep edilen 519.981,17 TL davacı banka tarafından talep edilebilir tutar olarak 519.981,17 TL sına çekildiği, talebe uygunluk ilkesi gereği belirlenen takip tarihi itibariyle borç: 513.335,93 TL asıl alacak, 48.000,00 TL 31.12.2019 tarihinde yapılan tahsilat, 465.335,93 TL tahsilat sonrası toplam asıl alacak, 6.328,80 TL temerrüt faizi, 316,44 TL %5 BSMV, olmak üzere toplam 471.981,17 TL toplam alacağın 31.12.2019 takip tarihi sonrası 471.981,17 TLlik nakit kısmının 513.335,93 TL asıl a...