DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi, kooperatif üyesi esnaflara kredi imkanı sunan bir oluşum olduğunu, kredi sözleşmesinde borçlular ..., ... ve ... işbu borca müşterek ve müteselsil olarak borçlu durumunda olduklarını, sözleşme gereğince borçlular, sözleşmede vade taksit ve bedeli yazılı müşterek ve müteselsil borçlarını alacaklı müvekkil ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifine yazılı günlerinde hiç aksatmadan ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, borçlular işbu kredi sözleşmesine aykırı olarak...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/560 KARAR NO : 2021/1069 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi, kooperatif üyesi esnaflara kredi imkanı sunan bir oluşum olduğunu, kredi sözleşmesinde borçlular ..., ... ve ... işbu borca müşterek ve müteselsil olarak borçlu durumunda olduklarını, sözleşme gereğince borçlular, sözleşmede vade taksit ve bedeli yazılı müşterek ve müteselsil borçlarını alacaklı müvekkil ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifine yazılı günlerinde hiç aksatmadan ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, borçlular işbu kredi sözleşmesine aykırı olarak 15.07.2019 vade tarihli 8.321,36-TL'yi ödemediklerini, borcunu vadesinde ödemeyen borçlulara karşı Bursa 13. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı ..., işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunmuş olduğunu, davalı ... yalnızca borca kefil olan olup ipotek veren sıfatına sahip olmamasına rağmen sebepsiz bir şekilde itiraz dilekçesinde ipotek sözleşmesinin geçersizliğini iddia etmiş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın açmış olduğu dava hukuki dayanaktan yoksun, hiçbir gerçekliği olmayan bir dava olup kabul etmediklerini, işbu dava mükerrer bir dava olduğunu, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile bu davanın davalısı olan müvekkil ... ve ... isimli müvekkil aleyhine aynı alacaktan dolayı ilamsız icra takibinde bulunulmuş olduğunu, takibe her iki borçlu süresinde itiraz ettiklerini, bunun üzerine davacı taraf Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/610 E. Sayılı dosyası ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemli dava açmış olduğunu, bu davada aynı takibe yapılan itirazın iptali ve aynı miktar alacağın tahsili için işbu davayı açmış olduğunu, açılan bu dava mükerrer bir dava olup reddi gerektiğini, bu davanın konusu, tarafları, icra takibi ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/610E. Sayılı dosyasının konusu, tarafları ve icra takibi aynı olduğunu, takibe itirazdan başka müvekkil adına aynı zamanda geçersiz kefalet sözleşmesinin iptali için Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/527 E. Sayılı dosyası ile dava açılmış olduğunu, bu dava halen derdest old...