Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/828 · K. 2021/589
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/828 K. 2021/589

E. 2020/828K. 2021/5897 Temmuz 2021
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptaliBSMVtazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporubilirkişi incelemesiiptal davasıkeşif ve bilirkişi incelemesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Çeltik Fabrikası A.Ş arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 12. İcra Müd.nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın reddi ile takibin devamını ve davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/828 KARAR NO : 2021/589

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Çeltik Fabrikası A.Ş arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 12. İcra Müd.nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın reddi ile takibin devamını ve davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müd.nün 2020/... esas sayılı dosyasında 565.331,87 TL asıl alacak, 17.906,80 TL işlemiş faiz, 895,34 TL BSMV , 2.031,94 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 586.165,95-TL alacağın tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu 6500243094 nolu KGF Destekli Resen Yapılandırma kredisi ile Esnek Ödemeli Aylık Taksit Ödemeli Ticari Kredi 25/07/2018 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi gereği, 14.02.2019 tarihinde 60 ay vadeli ve ilk 6 ay ödemiz olarak kullandırıldığı ve kredinin 15.08.2019 tarihli taksit dönemindeki 58.771,01 TL taksit tutarının ödenmediği; taraflar arasındaki sözleşme ve yapılan hesaplamalar doğrultusunda; davacı bankanın 25/07/2018 tarihli kredi sözleşmeleri nedeniyle: dava dışı asıl borçlu ... Çelik Fabrikası San.ve Tic.A.Ş. firmasına kullandırılan aylık taksit ödemeli kredisi davacı firması ile mutabık kalınarak yapılandırıldığı, ayrıca sözleşme yenilenmesine gerek olmadan Genel Limit içerisinde KGF kefaletli Kobi destek kredisi olarak yapılandırıldığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/838 · K. 2021/58

29 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/827 · K. 2021/588

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/826 · K. 2021/590

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2021/849

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 · K. 2021/290

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2022/105

2 Şubat 2022