Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/189 · K. 2021/546
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 K. 2021/546

E. 2019/189K. 2021/54622 Eylül 2021
itirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibitazminatbilirkişi raporuiptal davasıistinaf yoluicra inkar tazminatıön incelemesözleşmenin feshidava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Alacak ve itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; Asıl davada İddia Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hayvancılık işiyle uğraşan davacının kredi başvurusu izerine ...Bankası Ankara ... Şubesine ipotek gösterildiği ve KGF teminatlı olarak Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak 26.03.2018 tarihinde 2453D012103 kredi nolu hesaptan 650.000,00 TL tutarlı yurtdışından dişi düve hayvan alım kredisi kullandırılmasına karar verildiği, ancak davalı banka şubesi tarafından bu kredi serbest bırakılmayarak bloke konulduğu, hesaptaki miktarın bloke sona erinceye kadar vadeli hesap açılması talebinin de reddedildiği, yurtdışından alınacak hayvanlar için Tarım Bakanlığı'ndan izin ve onayların alınması sürecinde döviz kurunda oluşan ciddi artıştan dolayı bu hayvanların alımının ekonomik anlamla imkansız hale geldiğinden hayvan alımının iç...

Karar Metni

T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/189 KARAR NO : 2021/546 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... T.C. ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... MÜDAHİL : ... .... VEKİLİ : AV. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... [ Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/04/2019

BİRLEŞEN ANKARA ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/596 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. Ö.... DAVALILAR : 1- ... TC: ... ... 2- ... TC: ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2021

Mahkememize açılan Alacak ve itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; Asıl davada İddia Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hayvancılık işiyle uğraşan davacının kredi başvurusu izerine ...Bankası Ankara ... Şubesine ipotek gösterildiği ve KGF teminatlı olarak Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak 26.03.2018 tarihinde 2453D012103 kredi nolu hesaptan 650.000,00 TL tutarlı yurtdışından dişi düve hayvan alım kredisi kullandırılmasına karar verildiği, ancak davalı banka şubesi tarafından bu kredi serbest bırakılmayarak bloke konulduğu, hesaptaki miktarın bloke sona erinceye kadar vadeli hesap açılması talebinin de reddedildiği, yurtdışından alınacak hayvanlar için Tarım Bakanlığı'ndan izin ve onayların alınması sürecinde döviz kurunda oluşan ciddi artıştan dolayı bu hayvanların alımının ekonomik anlamla imkansız hale geldiğinden hayvan alımının iç piyasadan tedariki için şube müdürü ve banka yetkilileri ile mutabık kalındığı, ancak davalının kefil olan eşine ait 2 adet kredi borcunun gecikmesi bulunduğu belirtilerek kredinin serbest bırakılmadığı, bunun üzerine ...'e ait kredilerin 05.09.2018 tarihinde tamamen kapatılarak borcu olmadığına dair yazıların davalı bankaya ibraz edilmesine rağmen kredinin serbest bırakılmadığı, davacıya ödenmesi gereken 650.000.00 TL hesapta bloke iken 27.200.00 TI. sigorta kesintisi olduğu, bu tutarın davalı bankaca tahsil edildiği, hayvan alımlarının bankanın bilgisi dahilinde olduğu ve dekontlara hayvan alımı yazılarak her alımda banka yetkililerine teslim edildiği halde haksız bir şekilde blokenin kaldırılmayarak kredinin kullandırılmaması sebebiyle davacının 126.000,00 TL civarında süt gelirinden mahrum kaldığı, ayrıca 120 inekten elde edilecek buzağı nedeniyle 570.000,00 TL'yi aşan tutarda zararının olduğu, söz konusu kredinin kullanılması halinde davacının bir yıl içerisinde elde edeceği karın 471.000.00 TL civarında olduğu hususları ileri sürülerek davalı banka tarafından kullandırılmasına kurar verilen ancak bloke konulan kredideki blokenin kaldırılarak bu zamana kadar işlemiş faiz, sigortu ve tüm masrafların işlerilmeyerek davacıya ödenmesi, bu durumun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile sözleşmeden kaynaklanan davacının uğradığı zararın şimdilik 2.000,00 TL'sinin en yüksek bank...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2021/584

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/260 · K. 2021/649

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/541 · K. 2021/647

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/697 · K. 2021/469

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/147 · K. 2021/299

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/757 · K. 2021/96

3 Şubat 2021