E. 2019/841 K. 2021/613

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/841 Esas KARAR NO : 2021/613

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 29/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile alacaklı olduğu, davacı tarafından davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiği, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği, borçlunun vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyamız arasına celp edilen Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 25.02.2019 tarihinde davalı aleyhine 44.889,43-TL asıl alacak üzerinden 21.02.2019 tarih ve 44.889,43-TL cari hesap alacağı dayanak gösterilerek ilamsız takip yaptığı, ödeme emrinin borçluya 28.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde 05.03.2019 tarihinde borca, faize, faiz oranına, borçlu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiği görüldü. Dosyaya sunulan 19/11/2020 tarihli bilirkişi SMMM .... tarafından düzenlenen raporda; davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıldığı; davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı; davacının takip tarihi itibariyle ticari defterlerine göre 22.389,43 TL alacaklı olduğu, davacının beyan sınırını aşan satış faturalarını ve davalı tarafından adına düzenlenen alış ve iade faturalarını ilgili dönemlerde vergi dairesine BA ve BS formlarında beyan ettiği belirtilmiştir. Davalının BA formları ilgili vergi dairesinden celp edilmiş, takip konusu faturaların ilgili dönemde davalı tarafından BA formları ile ilgili vergi dairesine bildirildiği görüldü. Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde vereceği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlama...