DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında bir takım tekstil ürünlerinin davalıya satımı hususunda ticari bir ilişkinin kurulduğunu, müvekkili şirketin anlaşma çerçevesinde kendi üzerine düşen edimlerini eksiksiz ve zamanında ifa ettiğini, satıma konu malları teslim ettiğini ve faturalarını tanzim ederek davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından itiraza konu ve açık hesaptan kaynaklanan icra takibine konu bedelin müvekkili şirketçe yapılan tüm başvurulara rağmen hukuka ve ticari teamüllere aykırı bir biçimde düzenlenen reklamasyon ve iade...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/671 Esas KARAR NO : 2021/847
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında bir takım tekstil ürünlerinin davalıya satımı hususunda ticari bir ilişkinin kurulduğunu, müvekkili şirketin anlaşma çerçevesinde kendi üzerine düşen edimlerini eksiksiz ve zamanında ifa ettiğini, satıma konu malları teslim ettiğini ve faturalarını tanzim ederek davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından itiraza konu ve açık hesaptan kaynaklanan icra takibine konu bedelin müvekkili şirketçe yapılan tüm başvurulara rağmen hukuka ve ticari teamüllere aykırı bir biçimde düzenlenen reklamasyon ve iade faturaları ile ortadan kaldırılmaya çalışıldığını bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 5.271,59 TL alacağı için davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takibi ile ilgili ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra takibe, borca, faize ve ferilerine 06.12.2019 tarihinde sunmuş olduğu itiraz dilekçesiyle kötü niyetli itiraz ettiğini beyanla davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, 5.271,59 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fason üretim yaptığını, ... firmasından almış olduğu siparişler için davacı şirket ile 175 fiş nolu, 01.12.2017 tanzim tarihli sipariş formu ile kumaş siparişinin verildiğini, davacı kumaş firmasının gerek hatalı üretiminden gerek geç tesliminden kaynaklı müvekkili şirketin zararlarının oluştuğunu, bu zarara karşın davacı şirkete yansıtılan fiyat farkı faturaları ile bakiye herhangi bir alacağın kalmadığını, tekstil ve muhasebeci bilirkişi tarafından yapılacak incelemede müvekkili şirketin davacı tarafa fiyat farkı faturası ile yansıtmış olduğu 7.891,16 TL zararının bulunduğunu ve bu zarardan davacı tarafın alacağından takas/mahsup hakkı bulunduğunun sabit bulacağını ve bu durumda davacının alacak talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunun görüleceğini beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı...