DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mermer alım satımı işiyle iştigal ettiğini, davalı şirkete satmış olduğu mallan davalıya teslim ederek fatura düzenlediğini, davalının 5.664,00-TL tutarlı fatura bedelini ödemediğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarım, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, dolayısıyla dava konuş faturaların davalı tarafından kabul edildiğini, mal teslimi ile ilgili sevk irsaliyeleri ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/948 Esas KARAR NO : 2021/451
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mermer alım satımı işiyle iştigal ettiğini, davalı şirkete satmış olduğu mallan davalıya teslim ederek fatura düzenlediğini, davalının 5.664,00-TL tutarlı fatura bedelini ödemediğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarım, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, dolayısıyla dava konuş faturaların davalı tarafından kabul edildiğini, mal teslimi ile ilgili sevk irsaliyeleri ve faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu, taraf ticari defterleri incelendiğinde alacaklarının bulunduğunun ortaya çıkacağını, davalının haksız itirazı nedeniyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini ileri sürerek; Davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini taiep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili hakkında haksız ve hukuka aykırı icra takibi başlatarak dav açtığını, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki ve cari hesap ilişkisinin bulunmadığını, icra takibinde cari hesap alacağını talep eden davacının, dava dilekçesinde alacağım faturaya dayandırdığını, Taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, davacımn cari hesap ilişkisini kanıtlayıcı belge sunmadığını, davacının borcun sebebiyle bağlı olduğunu, davacımn borcu doğuran başka bir sebebin varlığını ileri süremeyeceğini, davacının müvekkiline herhangi bir mal satmadığım ve fatura göndermediğim, faturanın müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, davacının faturayı teslimini ispatımn gerektiğini, kötü niyetle açılan icra takibi nedeniyle davacının %20 den az olmamak üzere tazminat ödemesinin gerektiğini beyan ederek; Davanın reddine, davacının dava konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesaba konu fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ürünler karşılığında icra takibine dayanak cari hesaba konu faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kada...