DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tedarikçi, davacı firmanın müşterilerine ait malları bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süresi içerisinde taşıma, dağıtım, yükleme, istifleme, boşaltma, alıcıya teslim hizmetlerin verdiğini, Davalının davacı firmaya tedarikçi olarak akliye ve dağıtım hizmeti verdiği aralarında ticari ilişkinin ve cari hesabın varlığı konusunda bir ihtilaf ve itirazın olmadığını, Davalının gerçekleştirdiği işlere istinaden davacı şirket tarafından davalının hesabına çeşitli ödemeler yapıldığını, cari hesap dip bakiyesine göre ----alacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/265 Esas KARAR NO: 2021/744 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tedarikçi, davacı firmanın müşterilerine ait malları bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süresi içerisinde taşıma, dağıtım, yükleme, istifleme, boşaltma, alıcıya teslim hizmetlerin verdiğini, Davalının davacı firmaya tedarikçi olarak akliye ve dağıtım hizmeti verdiği aralarında ticari ilişkinin ve cari hesabın varlığı konusunda bir ihtilaf ve itirazın olmadığını, Davalının gerçekleştirdiği işlere istinaden davacı şirket tarafından davalının hesabına çeşitli ödemeler yapıldığını, cari hesap dip bakiyesine göre ----alacağının bulunduğunu, Davalının tüm uyarılara rağmen borcunu ödememesi neticesinde davalı aleyhine takip dosyası ile icra takibi işlemleri başlatıldığını, Davalıya tebellüğ edilmiş olan ödeme emrine herhangi bir somut gerekçe göstermeksizin borcu olmadığı gerekçe İle itiraz ettiğini, itirazı üzerine arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanmadığını,bu nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----borçlarının bulunmadığını, aleyhlerine başlatılan icra takibinde yer alan asıl alacak, işlemiş faiz ve diğer tüm talep edilen kalemlerine ve açılan davaya itiraz ettiklerini, ---yaptıkları araştırmalar neticesinde--- hesabına yatırıldığını, İsim olarak ---- hesabına aktarıldığını, bu bedelin davalıya hiçbir zaman intikal etmediğini,bu nedenlerle haksız ve yersiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri, avukat tutmaları durumunda vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve iddia etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, Davalı -----, davacı firmanın müşterilerine ait malları bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süresi içerisinde taşıma, ------verdiğini, Davalının davacı firmaya tedarikçi olarak akliye ve dağıtım hizmeti verdiği aralarında ticari ilişkinin ve cari hesabın varlığı konusunda bir ihtilaf ve itirazın olmadığını, davalının takibe konu edilen bakiye borcunu ödemediğini iddia etmekte, davalı vekili ise müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını savunmaktadır. ----icra dosyası üzerinde yapılan incelemede, davacı vekilinin ---- bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibine giriştiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı vekilinin ---- yıllık hak d...