E. 2019/849 K. 2021/77

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/849 Esas KARAR NO: 2021/77 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu---- davacı arasında imzalanan ---- abone numarası altında davalıya ----hat kullandırıldığını, davalının kulanmış olduğu hatlara ilişkin --- tutarlı, ---- tutarlı,---- son ödeme tarihli --- tutarlı, ---son ödeme tarihli --- tutarlı, ---son ödeme tarihli --- tutarlı faturaları ödememesi üzerine------- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun takibi durdurmak maksadıyla haksız ve dayanaktan yoksun kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, tarafların aralarında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli ve faiz oran ve miktarını belirlediklerini, borç miktarının ve faiz hesabının sözleşmeye ve kanunlara uygun olarak tespit edildiğini, itirazın yasal ve dayanaktan yoksun olduğunu belirterek fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla takibe, borca, ferilerine, faiz oran ve miktarına yöelik itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçe ekinde sundukları --- adet fatura ve detayı, --------- görülmüştür. Davalı vekilinin icra dosyasında borca yaptığı itiraz dışında esas dosyaya sunduğu cevabi bir dilekçesi görülmemiştir. Dava dosyasında davalıya gönderilen tebliğ mazbatalarının, T.K. 35. madde gereğince muhatabın kapısına yapıştırılarak tebliğ edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava faturalara dayalı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.Ödeme emrine itiraz dilekçesinin ---- tarihinde süresinde verildiği ve ödeme emrinin ----- tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olduğu ve takibin durmuş olduğu görüldü. ----- sayılı takip dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. Mahkememizin --- tarihli celsede; tarafların ticari defterlerine ----- mahkememiz duruşma salonunda hazır etmelerinin istenmesinin istendiği, inceleme gününde ---- hafta önce ticari defterlerin bulunduğu yer ve inceleme sırasında bilirkişinin muhatap olacağı kişi iletişim bilgilerinin taraflarca bildirilmesi istenilmiş olup ------- itibari ile davalı tarafın defterlerini hazır etmediği gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, davacı tarafın ise yerinde inceleme talepli dilekçe sunduğu görülmüş olup, bilirkişiler tarafından davacının defterlerinin yerinde incelendiği tespit edilmiştir. ---- tarihli ara karar ile dosyanın bir elektronik ve haberleşme konusunda uzman bilirkişi ile bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi rap...