DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ: 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----dahil olmak üzere -----birçok firmaya hizmet verdiğini, davacı şirket tarafından verilen hizmetler karşılığında bir çok kez mal teslimi yapıldığını ve bu mallar karşılığında cari hesabında ---- ödememiş olduğundan hakkında ilamsız takibe başlandığını, bunun sonucunda ilgili alacağın yasal yolla tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, davacı şirketin alacağı resmi açılış-kapanış tasdiklerini içerir ticari defterler, ----- alacağa esas faturaların yer alıyor olması, taraflar arasındaki yazışmalar ve sipariş...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1079 Esas KARAR NO: 2021/605 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ: 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----dahil olmak üzere -----birçok firmaya hizmet verdiğini, davacı şirket tarafından verilen hizmetler karşılığında bir çok kez mal teslimi yapıldığını ve bu mallar karşılığında cari hesabında ---- ödememiş olduğundan hakkında ilamsız takibe başlandığını, bunun sonucunda ilgili alacağın yasal yolla tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, davacı şirketin alacağı resmi açılış-kapanış tasdiklerini içerir ticari defterler, ----- alacağa esas faturaların yer alıyor olması, taraflar arasındaki yazışmalar ve sipariş formları ve irsaliyelerin sabit olduğunu, borçlara karşılık borçlu şirket aleyhine ilk olarak, ----- sayılı dosyasından ilamsız takip yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlu şirket yetkili icra müdürlüklerinin ---- gerekçesiyle yetkiye ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazına istinaden davacı tarafça ilgili icra dosyası ---- dosyasına kaydettirildiğini ve yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini , ancak borçlu şirket bu kez yetkili ------- olduğu gerekçesiyle yetkiye ve yine borca itiraz ettiğini, usul ekonomisi yönünden dosyalar bu kez davacı tarafa ----- dosyası ile kaydı alındığını ve yeniden ödeme emrinin gönderildiğini, borçlunun yine icra dosyasında borca itiraz ettiğini, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, mal kaçırma saikiyle ve kötü niyetle hareket eden davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, dilekçelerin teatisi ve duruşma günü beklenmeksizin ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilerek, davalı adına kayıtlı taşınır/taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, haklı davanın kabulüne, davalının ----- dosyasına yapmış olduğu itirazlarının tümünün iptaline, haklı alacağın tahsili maksadıyla icra takibinin devamına, itirazında kötü niyetli olan davalının %20'den az olmamak üzere en yüksek oranda icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dosyada cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER: ------ diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh...