DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ yetki itirazında bulunduğunu. Ancak davacının alacağı para alacağı olduğunu. Davalı tarafından borca itiraz dilekçesinde somut bir iddia ve itirazda bulunmaksızın ve taraflar arasındaki ticari ilişkiyi inkar etmemeksizin------- herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek takibin durdurulmasını sağladığını. davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu. Davalı tarafından, davacı şirkettin müşterilerine ait malları bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri içerisinde--- hizmetlerini verdiğini, davalının, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/234 Esas KARAR NO : 2021/604
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ yetki itirazında bulunduğunu. Ancak davacının alacağı para alacağı olduğunu. Davalı tarafından borca itiraz dilekçesinde somut bir iddia ve itirazda bulunmaksızın ve taraflar arasındaki ticari ilişkiyi inkar etmemeksizin------- herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek takibin durdurulmasını sağladığını. davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu. Davalı tarafından, davacı şirkettin müşterilerine ait malları bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri içerisinde--- hizmetlerini verdiğini, davalının, davacı şirkette ---- ----verdiği, aralarında bir ticari ilişkinin ve cari hesap varlığı konusunda bir ihtilaf ve itirazın bulunmadığını. Davalının gerçekleştirdiği --- istinaden, davacı tarafından davalının hesabına çeşitli ödemeler yapıldığını, Davalının cari hesap dökümünde görüleceği üzere------------- dosyası ile icra takip işlemleri başlatıldığını. Davalı tarafından borcu ödemek yerine, tebellüğ etmiş olan ödeme emrine her hangi bir somut gerekçe göstermeksizin borcu olmadığı şeklinde itiraz edildiğini beyan ederek, davalı borçlu tarafından -------- yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, -----davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmistir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu---- takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı --- tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalı borçluların süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı tarafından takibe konu edilen faturaların incelenmesinde ---- açıklamasında --- istinaden düzenlendiği, --- faturanın ise ---- düzenlendiği görülmüştür. Davalının ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, davalı ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu davalının davacı firmaya vermiş olduğu hizmet karşılığında bir borcu bulunmadığı yönünde rapor tanzim edilmiştir. Davacı şirket ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacının---- faturasını davalının dava dışı ----- olduğu zarar nedeniyle dava dışı ---- davacı ---------fatura -----davalıya yansıtıldığı ve işbu faturaların davalıya tebli...