Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/373 · K. 2021/909
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/373 K. 2021/909

E. 2017/373K. 2021/90930 Kasım 2021
icra takibitedbir kararımenfi tespitihtiyati tedbirhizmet sözleşmesikambiyo senediresmi belgede sahtecilikhaciztespit davasıiadeistinaf yoluşekil şartıtakastazminatborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... ili ... İlçesinde faaliyet gösteren ... İnşaat firmasının sahibi olduğunu, 04/10/2016 tarihinde müvekkilin ... sayılı plakalı aracından hırsızlık yapıldığını ve müvekkili adına ve sahibi olduğu ... adına ... A.Ş ... Şubesi tarafından düzenlenmiş;..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin çalındığını, konuyla alakalı ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerden tacir olmayan hamiline ... seri numaralı çekin 17.01.2017 tarihli olarak 12500 TL bedelle düzenlendiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/373 Esas KARAR NO : 2021/909

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... ili ... İlçesinde faaliyet gösteren ... İnşaat firmasının sahibi olduğunu, 04/10/2016 tarihinde müvekkilin ... sayılı plakalı aracından hırsızlık yapıldığını ve müvekkili adına ve sahibi olduğu ... adına ... A.Ş ... Şubesi tarafından düzenlenmiş;..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin çalındığını, konuyla alakalı ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerden tacir olmayan hamiline ... seri numaralı çekin 17.01.2017 tarihli olarak 12500 TL bedelle düzenlendiği ve ...bank ... Şubesine takasta kullanılmak üzere ibraz edildiği bilgisi, banka şubesi tarafından müvekkili ile paylaşıldığını, söz konusu çek bankaya ibraz edildikten sonra bu konuyla alakalı olarak; banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçu bakımından tarafımızca suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, davalılardan ...Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili ... ve diğer cirantalara karşı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip konusu evrakın ... seri numaralı çek olduğunu, çekin hırsızlığa konu olduğu ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma dosyasından ilgili bankalara bildirildiğini, ... seri numaralı çekin bankaya ibraz edildiği ve arkasına soruşturmaya konu olduğu banka tarafından ibraz edilene bildirildiğini, ancak buna karşın alacaklı tarafından çekin takibe konulduğunu, müvekkilinin adına kayıtlı 20 adetten fazla gayrimenkulün varlığı söz konusuyken, bunların üzerinde tek bir haciz yokken, tahsil kabiliyeti olduğu halde icraya konulmamış ancak karşılıksız işlemi gördüğünden müvekkilinin sicilinin etkilenmemesi için borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açıldığını, açılan dava ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ... dosyasında görüldüğünü, müvekkili ...' un alacaklı davalı ... Ltd. Şti ile diğer davalılar cirantalarla herhangi bir ticaret ilişkisi ve alacak- verecek ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin ticari defterlerinden, kesilen faturalardan bu husus açıkça anlaşılacağını, müvekkilinin çalınan çekleri dışında kendi iradesiyle yazmış olduğu büyük meblağlı çekleri ödemeye devam ettiği banka kayıtlarından anlaşılacağını, müvekkiline ait araçtan hırsızlık olduğu, çeklerin çalındığı polis tutanakları tespit edildiğini, müvekkil ... 'un davalılarla herhangi bir ticaret ilişkisinin olmadığını ve bir borcunun olmamasına rağmen hakk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/345 · K. 2019/982

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1048 · K. 2021/293

12 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1085 · K. 2021/746

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/404 · K. 2019/887

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/913 · K. 2019/549

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1139 · K. 2018/866

10 Eylül 2018