DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket vekili ----- sayılı icra doyası ile müvekkili şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilin davalı şirkete böyle bir borcu olmadığını, ekte sunulan muavin defter raporundan da anlaşılacağı üzere iddia edilenin ----- davalının müvekkile borcu bulunduğunu, ileri sürerek icra takibinin geçici olarak durdurulmasına, müvekkil hakkında haksız başlatılan ----- dayanağı cari hesap ile müvekkilin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, müvekkil aleyhinde başlatılan icra takibinin iptaline ve hacizlerin fekkine, davalının alacağın % 20'sinden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1085 Esas KARAR NO: 2021/746 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket vekili ----- sayılı icra doyası ile müvekkili şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilin davalı şirkete böyle bir borcu olmadığını, ekte sunulan muavin defter raporundan da anlaşılacağı üzere iddia edilenin ----- davalının müvekkile borcu bulunduğunu, ileri sürerek icra takibinin geçici olarak durdurulmasına, müvekkil hakkında haksız başlatılan ----- dayanağı cari hesap ile müvekkilin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, müvekkil aleyhinde başlatılan icra takibinin iptaline ve hacizlerin fekkine, davalının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine konu alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve ibraz edilen davacı ve davalı şirkete ait tüm ticari defter , kayıt ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davaya konu ----sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine --------alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı ve takibin kesinleştiği görülmüştür. Davacı ve davalının bağlı olduğu ---- takibe konu fatura tarihlerini kapsayacak şekilde ---celbine karar verilmiş, celp olunan --- incelenmesinde her iki tarafında takibe konu faturaları ------- bildirdiği görülmüştür. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yönünden bilirkişi ara kararı oluşturulmuş, ve duruşmada hazır olmayan davalı vekiline ihtar yerine geçmek üzere duruşma zaptı tebliğ edilmiştir. Bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu --- raporunda özetle, davacı şirket tarafından davalı adına ------ numaralı fiyat farkı ve yanlış yapılan açıklaması ile -----tutarlı irsaliyeli fatura düzenlenmiş ve davalıya borç kayıt edildiğini, irsaliyeli fatura incelendiğinde, irsaliyeli faturanın teslim alan bölümünde davalıya ait herhangi bir kaşe, isim ve imza bulunmadığı dikkate alındığında irsaliyeli fatura içeriği mal ve hizmetlerin davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığını, davacı şirket tarafından ibraz edilmekle incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin ----- süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiğinin tespit edildiğini, davacı ticari defter kayıtlarına...