DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plakalı aracı------- tarihinde ------- tarafından sigortalandığını, söz konusu bedel ---------- nakit ödenmek suretiyle tahsil edildiğini, ilgili poliçe müvekkiline teslim edildiğini, davalı şirket ise, zaten sigortası olan aracı-- gün sonra tekrar sigortaladığını, ----- plakalı araç için ------- tarihli ve ----poliçe numaralı ------ aracılık ettiğini iddia etmekte olduğunu, söz konusu poliçe incelendiği takdirde görüleceği üzere, bu poliçe------- bir araç için yaptırıldığını, müvekkiline ait araç ise ------ marka bir çekici olduğunu, müvekkilinin, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1476 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plakalı aracı------- tarihinde ------- tarafından sigortalandığını, söz konusu bedel ---------- nakit ödenmek suretiyle tahsil edildiğini, ilgili poliçe müvekkiline teslim edildiğini, davalı şirket ise, zaten sigortası olan aracı-- gün sonra tekrar sigortaladığını, ----- plakalı araç için ------- tarihli ve ----poliçe numaralı ------ aracılık ettiğini iddia etmekte olduğunu, söz konusu poliçe incelendiği takdirde görüleceği üzere, bu poliçe------- bir araç için yaptırıldığını, müvekkiline ait araç ise ------ marka bir çekici olduğunu, müvekkilinin, davalı şirketin hazırlamış olduğu bu poliçeden haberdar olmadığını,--------------sayılı dosyasına sunulan ve kesinleşerek kesin delil niteliğine haiz olan, --tarihli -------------- tarafından yapıldığı tespit edildiğini, zaten sigortası olan müvekkili aracının - gün tekrar sonra sigorta ettirildiğini, kendisinin tanzim etmediği, ödemesini dahi kendisinin yapmadığı bir poliçeye dayanarak, müvekkiline karşı ilamsız takibe başladığını, Müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davalı şirket, ----- Tarihli ----- düzenleme tarihli sigorta poliçesi bedeli -------Tarihli----düzenleme tarihli sigorta poliçesi bedeli--------- tahsili amaçlı, -------numarası ile ilamsız takip başladığını, işbu haksız ilamsız takibe tarafımızca itiraz edildiğini, ilgili yargılama sonunda takibe itirazın süresinde olmadığı tespit edilerek, tüm yargılaması tamamlanan itirazın iptali davası hukuki yarar yokluğundan ret edildiğini, icra takibinin teminatsız veya Sayın mahkemenizin takdir edeceği teminat karşılığı durdurulmasını, Menfi tespit davamızın kabulü ile------sayılı takibin iptalini, davalının, müvekkiline %20den az olmamak üzere tazminat ödemesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ------ sayılı takibe dayanak -------- düzenleme tarihli ----- numaralı ve ---- düzenleme tarihli, ------ adına düzenlenen ------ numaralı poliçeler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişikindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. ------- takip dosyasında davalı tarafça davacı hakkında ------ düzenleme tarihli ---------- adına düze...