E. 2017/892 K. 2021/1027

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/892 Esas KARAR NO : 2021/1027

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 2008 tarihinde----- işlettiğini, müvekkili ile davalı firma arasında -------müvekkilinin fatura ödemelerini yıllarca düzenli bir şeklide yaptığını, birkaç aylık gecikme nedeni ile davalı firmaya giderek tüm fatura borcunu peşin ödediğini, müvekkilinin kendi çabaları ile borcun sebebini öğrenmeye çalıştığını 10.03.2017 tarihinde ---- yazılı başvuru da bulunduğunu ve enerji sisteminde elektrik kesintisi görüldüğünü, elektriğin hiç kesilmediğini ----- tutanağı tutulduğunu öğrendiğini beyan ettiğini ve iptalini istediğini, müvekkilinin hangi sebeple kaçak kullanım bedeli cezası geldiğini anlayamadığını, davalı firmanın 33.398,24 TL bedelli 09.06.2017 vade tarihli yeni bir Kaçak Kullanım Bedel ve Cezası düzenlendiğini gördüğünü, iş bu bedele de müvekkilinin yazılı olarak itiraz etiğini, davalı firmanın ihtarnameye cevap vermediğini, davalı firmanın keyfi hareket ettiğini, müvekkili aleyhine düzenlenen faturaların yasalara aykırı olduğunu, davalı firmanın kötü niyetli olduğunu ileri sürerek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile : Davacı tarafın müvekkili davalı şirket tarafından kaçak elektrik kullanılması sebebiyle davacı aleyhinde tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedelleri dolayısıyla borçlu bulunulmadığının tespiti amacıyla davayı ikame etmiş olduğunu, davacının elektrik borçlarından dolayı 6446 sayılı kanun ve ikincil mevzuat kapsamında müvekkilim davalı ------ kullanılan elektrik,-------- numaralı mühürle mühürlendiğini, davacının elektriğinin ------------ faturası olduğunu, yapılan denetimlerde davacının kesilen elektriği kendi imkanlarıyla açtırdığı, bu sebeple kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, davacının elektriği müvekkilinin davalı şirket personelinde mevzuat doğrultusunda kesildikten sonra gerçekleştirilen denetimlerde, davacının kesilmiş olan elektriği kendi imkanlarıyla açtırdığı ve kaçak olarak elektrik kullanmaya devam ettiği tespit edildiğini, kesilen enerjinin açıldığı ve limit üstü tüketim yapıldığı tespit edilmiş ve davacı tarafından kendi imkanlarıyla açılan elektrik tekrar kesildiğini, ikinci kez kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine, tutanakta yer alan bilgiler doğrultusunda hesaplama yapılarak, 33.398,24TL tutarındaki kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, davacının ------- ---- piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği uyarınca kaçak elektrik tükettiğini, fatura borcundan dolayı ----kesilerek mühürlenen davacının kendi imkanları ile----açması sonrasında düzenlenen kaçak elektrik kullanım tutanakları ve bu tutanak...