E. 2017/1386 K. 2021/531

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1386 Esas KARAR NO: 2021/531 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ----------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, süresinde icra takibine itiraz edilmediğini, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu hususta -------- dosyası ile imza itirazında bulunulduğunu, ancak davanın süresinde açılmadığından reddedildiğini, ayrıca ---------- dosyası ile de soruşturma başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki ilişkisinin bulunmadığını, davalı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek; müvekkilinin icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve %10 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin ---------- tarihinde başlatıldığını, dava tarihine kadar takibe itiraz edilmediğini, davacı yanın kötü niyetli olduğunu, takip konusu çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çekin usulüne uygun olarak devralındığını, davacının müvekkiline karşı herhangi bir ödemezlik definde bulunamayacağını, çekin davacının ödemekle yükümlü olduğu fatura borçlarına karşı kabul edildiğini savunarak; davanın reddine ve davacı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 72. Ve devamı maddelerinde düzenlenen menfi tespit davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ceza dosyası, çek aslı, --------sayılı dosyası ve dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- dosyasının incelenmesinde; mahkememiz davalısı ---- tarafından, davacı -------bedeli çek alacağına istinaden icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Takip ve dava konusu ----numaralı ---- keşide tarihli --- bedelli çek aslının incelenmesinde; ---- keşide edildiği, lehtarının davacı --- olduğu, çekin ---- tekrar keşideci----- edildiği, işbu şirket tarafından yeniden ---- edildiği ancak bu cironun üzeri çizilerek iptal edildiği, çekin davalı alacaklıya ciro edildiği anlaşılmıştır. ------ sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizin tarafları tarafından dava dışı ----adına resmi belgede sahtecilik iddiasıyla suç duyurusunda bulunulduğu, yapılan soruşturma neticesinde iddianame düzenlenerek kovuşturmaya başlanıldığı, mahkemece yapılan imza incelemesinde çekin ön yüzündeki keşideci imzası ile arka yüzündeki ----adına atılı imzaların -----olmadığının tespit edildiği, mahkemece ----- beraatine kara...