T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/773 Esas - 2021/991 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/773 KARAR NO : 2021/991 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatifin Dağılmış Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 10/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin yasal sürelerde genel kurul toplantılarının usulüne uygun olarak yapılmadığını, deftere kayıt yapılmadığını, noter tasdiklerinin yapılmaması.../... e-imza e-imza e-imza e-imza .../...ve bağlayıcı nitelikteki kararların ilgili ticaret sicil gazetesinde ilan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/773 Esas - 2021/991 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/773 KARAR NO : 2021/991 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatifin Dağılmış Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 10/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin yasal sürelerde genel kurul toplantılarının usulüne uygun olarak yapılmadığını, deftere kayıt yapılmadığını, noter tasdiklerinin yapılmaması.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...ve bağlayıcı nitelikteki kararların ilgili ticaret sicil gazetesinde ilan edilmediğini, bu durumun dağılmayı gerektirdiğinden davalı ...Kooperatifi'nin hukuken dağılmış olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların taraf sıfatı bulunmadığını, yasada kooperatifin feshi davası açma yetkisinin ilgili bakanlığa verildiğini, davacıların kooperatif üyesi olmadığı gibi yapılan inşaat nedeniyle kooperatife yüklü miktarda borçlu bulunduklarını, davacıların böyle bir dava açma hak ve yetkileri bulunmadığını, açılan davanın haklı sebeplerle değil, sırf açmış oldukları alacak davasını uzatmak amaçlı olduğunu, bir kooperatifin feshine karar verilebilmesi için üst üste en az 3 adet genel kurulun yapılmaması gerektiğini, müvekkili kooperatifin genel kurullarını yaptığını, yasanın aradığı şartın gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, davalı ...nin hukuken dağılmış olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesine göre kooperatifin dağılma sebeplerinin ve kooperatifin dağılması konusunda kim tarafından dava açılacağının belirlendiği, buna göre anılan maddedeki 7 bent halinde sayılan hallerden ilk 4 bent için Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'nın doğrudan mahkemeden alacağı karar üzerine kooperatifin dağılmış sayılacağı, diğer 5, 6 ve 7. bentlerde ise yine ilgili Bakanlıkça bu durumun tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla kooperatifin dağılmış sayılacağı, bu itibarla davacıların bu davayı açmakta aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı gibi davacıların alacaklarını tahsil edebilmek için kooperatifin bu şekilde tasfiyesini ve dağılmış sayılmasının tespiti ile feshini talep edemeyecekleri, alacakları semeresiz kalmış ise Kooperatifler Kanunu çerçevesinde kooperatifin mal varlığına, olmadığı taktirde kooperatifin niteliğine göre ortakların mal varlıklarına yönelmelerinin olanaklı olduğu dikkate alınarak davanın aktif husumet nedeni ile reddine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davasının ...