T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/470 Esas - 2021/770 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/470 KARAR NO : 2021/770 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ...Esas ... Karar sayılı dosyasında müdahil alacaklı ... A.Ş. ile müvekkili ... A.Ş arasında imza edilen alacak devir/temlik sözleşmesi uyarınca işbu davaya konu alacak ve talep haklarının müvekkili şirket tarafından devir ve temlik alındığını, davalı şirketler tarafından karar uyarınca belirtilen...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/470 Esas - 2021/770 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/470 KARAR NO : 2021/770 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ...Esas ... Karar sayılı dosyasında müdahil alacaklı ... A.Ş. ile müvekkili ... A.Ş arasında imza edilen alacak devir/temlik sözleşmesi uyarınca işbu davaya konu alacak ve talep haklarının müvekkili şirket tarafından devir ve temlik alındığını, davalı şirketler tarafından karar uyarınca belirtilen tarihlerde, temlik öncesi temlik eden bankaya, temlik sonrası ise temlik alan müvekkili şirkete hiç bir ödeme yapılmadığını, İİK 308/e maddesinde "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." denildiğini, ilgili hüküm uyarınca davalı şirketlerin konkordato projesi uyarınca ifada bulunmadığından müvekkili şirket açısından konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 19/12/2018 tarihinde yayımlanan Resmi Gazete ile 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesine "Bu.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." eklendiğini, Ticari Uyuşmazlıklarda Arabulucuk hükümleri uyarınca, davacının talebinin alacak istemli olduğundan, tarafların tacir olması ve ticari işletme ile ilgili olması sebebiyle temelde ticari dava olduğundan zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, davacı tarafın yasaya uygun arabuluculuk usulünü izlemeden davasını ikame ettiğini, davanın sırf bu sebeple usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın konkordatonun tasdik edildiği süreçten sonra kendilerine ödeme yapılmadığını beyan etmişler ise de müvekkilleri tarafından kısım kısım ödemeler yapıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde alacak miktarının yazmadığını, ....dan yapılan alacak devrinde de alacak miktarının yazmadığını, temlik evrakında müvekkili şirketlerin isim ve icra dosyası numarası ve alacak miktarı yazmadığını, bu sebeple düzenleme şeklindeki alacak temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, davacı şirket yönünden konkordatonun feshi istemine ilişkindir. Davalı taraf, yasaya uygun arabulucu u...