K.d.v.nin indirim konusu yapılabilmesi için verginin fatura ve benzeri belgelerde gösterilmesi ve yasal defterlere kaydedilmesi gerektiği;dava dilekçesinde eksiklikler olması halinde mahkemenin davayı reddetmesinde isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/348 K.1998/3994 T. 15.10.1998 KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ FATURA VE BENZERİ BELGELERİN YASAL DEFTERLERE KAYDI K.D.V.NİN İNDİRİM KONUSU YAPILABİLMESİ İÇİN VERGİNİN FATURA VE BENZERİ BELGELERDE GÖSTERİLMESİ VE YASAL DEFTERLERE KAYDEDİLMESİ GEREKTİĞİ; DAVA DİLEKÇESİNDE EKSİKLİKLER OLMASI HALİNDE MAHKEMENİN DAVAYI REDDETMESİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 3568/md. 29 3065/md. 34 , 54 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1996 yılı Ocak-Nisan dönemi hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporunda tarh edilmesi önerilen katma değer vergisi için yapılan tarhiyat öncesi uzlaşma görüşmesinde uzlaşmanın gerçekleşmemesi üzerine henüz ihbarname tebliğ edilmeden tarhiyatın terkini ve uzlaşma tutanağının iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi 18.11.1997 gün ve E:1994/741, K:1997/1185 sayılı kararıyla; dava dilekçesindeki eksiklikler her ne kadar dilekçe ret sebebiyse de, dosyada mevcut bilgi ve belgelerin karar vermeye yeterli olması karşısında işin esası incelenerek karar verildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30/3. maddesi ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29., 34/1. ve 54/1. maddesi hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, indirim konusu yapılacak verginin fatura ve benzeri belgeler ile gümrük makbuzunda gösterilmesi ve söz konusu belgelerin kanuni defterlere kaydedilmiş olması gerektiği sonucuna varıldığı, olayda, defter ve belgeler ibraz edilemediğinden indirilen katma değer vergisinin gerçek olup olmadığı hususunun saptanamadığı, ticari icaplara göre mal aldığı kişi ve kuruluşları kısmen de olsa bilmesi gereken davacı şirketin bu kişilerden hiçbirini hatırlamadığını beyan ettiği, dolayısıyla indirimlerin gerçek olup olmadığının karşıt incelemeyle de açıklığa kavuşturulması imkanı ortadan kalktığından , tarh edilen vergide isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle tarhiyatı onamıştır. Yükümlü şirket tarafından, davanın tarhiyat öncesi uzlaşma tutanağına karşı açıldığı, dilekçenin ret edilmesi gerektiği, işin esasına girilemeyeceği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : İdari işlemler tesis edildikleri tarihte hukuken var olan geçerli bir işlem niteliğini kazanırlar. Yazılı bildirimin amacı ilgilileri işlemden haberdar etmek ve dava haklarını kullanmalarına olanak sağlamaktır. Dosyanın ve 26.5.1998-günlü istem yazımız üzerine gönderilen belgelerin incelenmesinden; 1996 yılı hesapları incelenen yükümlünün adına salınacak vergi hakkında tarhiyat öncesi uzlaşma talep ettiği, uzlaşmaya varılamadığına ilişkin 15.7.1997 günlü, 738 sayılı tutanağın düzenlenmesi üzerine 29.7.1997 tarihinde uzlaşmaya konu vergiyi dava konusu ettiği, daha sonra 31.7.1997 günlü 1...