-----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacının şahıs firması olup ----- iştigal ettiğini, davalı firmanın yapım ihalesini üstlendiği -----bünyesinde teknolojik nedenlerle davalı taşeronun uzmanlığını gerektiren ve kapsamı ekte sunulu ----Maddesinde belirtilen ve genel olarak metal asma tavan işleri olarak adlandırılan, ekli teknik şartname ve detaylara uygun olarak davacı tarafından malzemeli olarak imalatın anahtar teslimi işini üstlenmiş ve işi tamamlayıp davalıya eksiksiz teslim ettiğini, buna ilişkin taraflar arasında ------- yapılacak işler kalem kalem belirtilmiş ancak yine aynı maddenin 4. Paragrafında "Sözleşme eki birim fiyat listesindeki miktarlar ön keşiftir. İş bitiminde son ödeme, hazırlanacak kesin keşfe göre düzeltilerek yapılacaktır" hükmü düzenlendiğini, davacı firma işin yapımı esnasında...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/173 Esas KARAR NO: 2021/1250 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 -----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacının şahıs firması olup ----- iştigal ettiğini, davalı firmanın yapım ihalesini üstlendiği -----bünyesinde teknolojik nedenlerle davalı taşeronun uzmanlığını gerektiren ve kapsamı ekte sunulu ----Maddesinde belirtilen ve genel olarak metal asma tavan işleri olarak adlandırılan, ekli teknik şartname ve detaylara uygun olarak davacı tarafından malzemeli olarak imalatın anahtar teslimi işini üstlenmiş ve işi tamamlayıp davalıya eksiksiz teslim ettiğini, buna ilişkin taraflar arasında ------- yapılacak işler kalem kalem belirtilmiş ancak yine aynı maddenin 4. Paragrafında "Sözleşme eki birim fiyat listesindeki miktarlar ön keşiftir. İş bitiminde son ödeme, hazırlanacak kesin keşfe göre düzeltilerek yapılacaktır" hükmü düzenlendiğini, davacı firma işin yapımı esnasında davalının talebi üzerine sözleşmede kararlaştırılan ve ----olan ------cinsinin kullandığını, davalı genel müdürü --- tarafından davacıya gönderilen----- tarihli elektronik posta çıktısı ile sabit olduğunu, elektronik postada ----- olup fiyatlarınıza ilave edilecektir" denildiğini, davacı firma üstlendiği işi tamamlamış ve davalıya -----bedelli ikinci fatura bir üst paragrafta davalının talebi üzerine pahalı alçıpan kullanılarak yapılan ek işe ilişkin olduğunu, ancak davalı firma müvekkilin kalan --- bakiye alacağını dava tarihi itibariyle de ödemediğini, ---- tarihli Taşeron Sözleşmesine istinaden davacı firma tarafından yapılan genel ifadesi ile metal asma tavan işlerine ilişkin olarak düzenlenen ------ bakiye alacağın yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacı tarafın pahalı alçıpan fiyat farkı dediğini, ---- tüm işler için kesilen faturada davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu gibi ---- fiyat farkları yansıtıldığını, alçıpan alın yapılması işi taşeron sözleşmesinde birim fiyatı ---- birim fiyatından hesaplanmış alçıpan kaplama yapılması işi taşeron sözleşmesinde birim fiyatı -----birim fiyatından hesaplandığını, davalının davacı taraftan eksik asma tavan işlerini ve tamiratları yapmasını istediğini, davacı tarafın eksik işleri ve tamiratları yapmayınca davalı ---- eksik işleri ve tamiratları yaptırdığını, bu nedenle de ---- ödeme yaptığını, davalı firma ödemiş olduğu ---davacı firmadan talep edince; davacı firma ---- bedelli ayrı bir fatura tanzim ederek icraya başvurduğunu, davacı taraf --- faturalandırmışken;---- --- eksik faturalandırma yapmasının olağan akışa aykırı olduğunu,------ dendiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davacıya yükletilmesi talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili...