DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/02/2018 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; --- seyir halindeyken, davalı ---- teminat altında olan ---- plakalı aracın asli kusurlu olarak müvekkiline çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusur bulunmadığını, davacı müvekkilinin sürekli malul kalacak şekilde yaralandığını, davalı ---- tebliğ tarihli yazılı dilekçe ile tazminat talebinde bulunulduğunu ancak ödeme alınamadığını belirterek, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/135 Esas KARAR NO: 2021/1234 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/02/2018 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; --- seyir halindeyken, davalı ---- teminat altında olan ---- plakalı aracın asli kusurlu olarak müvekkiline çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusur bulunmadığını, davacı müvekkilinin sürekli malul kalacak şekilde yaralandığını, davalı ---- tebliğ tarihli yazılı dilekçe ile tazminat talebinde bulunulduğunu ancak ödeme alınamadığını belirterek, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik; ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı --- tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ctmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu kazaya karışan -----arasında teminat altında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunun kanıtlanmasının ve davacının kazayla ilintili maluliyet (durumunun tespitinin gerektiğini, korucu / emniyet tedbirlerinin alınıp alınmadığının tespiti ile müterafık kusur indirimi yapılmasını, kabul manasına gelmemek kaydı ile poliçenin yeni genel şartlar ile tanzim edildiğini, ----asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını-----davacıya davaya konu kaza ile ilgili herhangi bir ödemenin bulunup bulunmadığının ve rücuya tabi bir ödemenin olup olmadığının sorularak- tespit halinde hesaplanacak oları tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik zararlarından ve ---- kazalarında tedavi giderleri ve bakıcı giderlerinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, davaya konu tazminata yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ---- istikametine göre sağ şeritte seyir halindeyken kavşağa geldiği esnada aynı anda kavşakta bulunan --sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın sağ arka yan kısmına çarpması ile meydana gelmiştir. --- plakalı araç kaza meydana geldiği tarihte davalı ---- sigortalı bulunmaktadır. Gerçekleşen bu maddi hasarlı trafik kazasında kusur durumunun irdelenmesinde dosyaya --- tarihli olmak üzere iki bilirkişi raporu kazandırılmış olup mahkememizce yapılan incelemede ise ---- araç sürücüsünün kavşaklara geldiği esnada yavaşlaması ve diğer taraftan yaklaşmakta olan araçları kontrol etmesi sağ tarafındaki yoldan aynı kavşağa y...