DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- teminat altında olan ---- plakalı araçla müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ---- dava öncesi yazılı başvuru yapıldığını ve --- dosyasının açıldığını, ancak sürekli maluliyetini gösterir rapor talep edildiğini ve herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- geçici iş göremezlik, --- sürekli maluliyet olmak üzere----maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/848 Esas KARAR NO: 2021/794 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- teminat altında olan ---- plakalı araçla müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ---- dava öncesi yazılı başvuru yapıldığını ve --- dosyasının açıldığını, ancak sürekli maluliyetini gösterir rapor talep edildiğini ve herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- geçici iş göremezlik, --- sürekli maluliyet olmak üzere----maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ----- tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait kesin maluliyet raporu düzenlenmeden önce işbu davanın ikame edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahlinde olduğunu, öncelikle meydana gelen kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının ehliyetsiz, tescilsiz ve sigortasız motosikleti kask ve gerekli güvenlik önlemi oluşturan kıyafetleri olmaksızın kullandığı dikkate alınarak müterafık kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, geliri ispatlanmaması halinde asgari ücret üzerinden ve genel şartlarda belirtilen esaslar dahilinde --- teknik faizle aktüeryal hesap yapılması gerektiğini, ----- belirtildiği üzere geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri zararlarından sigorta şirketlerinin sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, ----- tarafından ödenen herhangi bir ödeme olması halinde tenzilini talep ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş gücü kaybına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. OLAY --- günü --- sıralarında davalı şirket tarafından sigortalanan --- plakalı sürücüsü --- idaresindeki ------üzerinde seyir halinde iken kaza mahalli olan yere geldiği esnada dönüş manevrasına geçmiş ve aracının sağ yan kısmına; yolun karşı yön bölümünde düz istikamette ilerlemekte olan ---- idaresindeki ---- ön kısmı çarpması neticesi yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, KUSUR --- tarafından düzenlenen --- sayılı raporda; Davalı --- tarafından --- teminat altında olan ---- %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, Davacı ----- %20 (yüzde yirmi) oranında kusurl...