DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğunu, söz konusu ilişki ve alacak miktarının 13.07.2018 tarihli ve ... numaralı e-faturadan şüpheye yer vermeyecek şekilde anlaşıldığını, müvekkilinin tüm edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, alacağını davalıdan talep etmesine rağmen tahsil edemediğini, bunun üzerine 27.11.2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalının dava konusu borcun varlığını ... Markalı Ürünler İçin Satınalma ve Tahsilat Protokolünün 6. maddesinde kabul ettiğini belirterek haksız...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1213 Esas KARAR NO : 2021/767 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğunu, söz konusu ilişki ve alacak miktarının 13.07.2018 tarihli ve ... numaralı e-faturadan şüpheye yer vermeyecek şekilde anlaşıldığını, müvekkilinin tüm edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, alacağını davalıdan talep etmesine rağmen tahsil edemediğini, bunun üzerine 27.11.2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalının dava konusu borcun varlığını ... Markalı Ürünler İçin Satınalma ve Tahsilat Protokolünün 6. maddesinde kabul ettiğini belirterek haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın kaldırılarak icra takibinin devam edilmesine karar verilmesini, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Davacının dava dosyasına yeni delil sunmasına muvaffakat etmediğini, davacının takip dosyasındaki taleplerini ve borcun dayanağı olarak belirttiği hususları değiştiremeyeceğini, takip talebinde borcun dayanağı olarak 13.07.2018 tarihli ve ... numaralı faturanın gösterildiğini ve müvekkilinin faturaya ....Noterliğinin 20.07.2018 tarih ve ... nolu ihtarname ile itiraz ettiğini, faturanın 23.07.2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, faturanın kötüniyetli olarak düzenlendiğini, fatura ile ilgili olarak müvekkilinin davacıdan mal ve hizmet satın almadığını, müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası incelendiğinde davalının davacıya borçlu olmadığının anlaşılacağını, davacının söz konusu icra takibi ile başlatılan borcu kabul edilip 26.07.2018 tarihinde 48.236,50 TL, 30.07.2018 tarihinde 10.720 TL, 03.08.2018 tarihinde 65,29 TL ödeme yaptığını, ihtarname davacıya tebliğ edildikten sonra takibe konu borca itiraz edilmeksizin borcun ödenmesinin faturanın gerçeğe ve hukuka aykırı düzenlendiğini ispatladığını, icra inkar tazminatına yönelik taleplerin haksız olduğunu belirterek davanın reddini ve davacı aleyhine dava değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık konusunun Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın hangi döneme ait satın alma ve tahsilat protokolünü kapsadığı,satınalma protokolü uyarınca fatura alacağının doğup doğmadığı, mevcut ödemelerin hangi dönemi kapsadığı,fatura alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu,icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/......