DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eski sahibi (tek pay sahibi ...) 2018 yılının 7. Ayında 3 aile ferdi ile bir araba kazasında vefat ettiğini, ani gerçekleşen ölümden sonra söz konusu şirketin, yüksek miktarda alacaklısı olan şirketin şu anki yetkilisi ....a devredildiğini ve şirketin tek pay sahipliği durumunun sona erdiğini, (17.08.2018 tarihli ticaret sicil gazetesi) 04.12.2018 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinin yayınlanması ile şirketin t ekrar tek pay sahipli bir A.Ş. olduğunu, bu tarihten itibaren ...ı müvekkil şirketin yetkilisi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/641 Esas - 2021/682 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/641 Esas KARAR NO : 2021/682
BAŞKAN : .... KATİP : ....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eski sahibi (tek pay sahibi ...) 2018 yılının 7. Ayında 3 aile ferdi ile bir araba kazasında vefat ettiğini, ani gerçekleşen ölümden sonra söz konusu şirketin, yüksek miktarda alacaklısı olan şirketin şu anki yetkilisi ....a devredildiğini ve şirketin tek pay sahipliği durumunun sona erdiğini, (17.08.2018 tarihli ticaret sicil gazetesi) 04.12.2018 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinin yayınlanması ile şirketin t ekrar tek pay sahipli bir A.Ş. olduğunu, bu tarihten itibaren ...ı müvekkil şirketin yetkilisi ve tek pay sahibi olduğunu , müvekkil şirketin 2018/7. Ayından 2019/4. ayına kadar faaliyetini sürdürdüğünü, faaliyet süresince borç altına girilmediğini, kazançlarla borçların kapatılmaya çalışıldığını, bu süre zarfında eski borçların yapılandırılması adına işlemler yapıldığını, ancak daha sonra geçmişten gelen ve tamamı ödenemeyen borçlar sebebiyle leasing firmaları tarafından leasingli makineler alındığını ...in 31.03.2019 tarihinde müvekkili firmanın teminat mektubunu yakarak hammadde tedarik sözleşmesini feshettiğini, iş yapma potansiyelinin büyük ölçüde zayıflaması hammadde temini yapılamaması ve mevcut piyasa durumunun da etkisiyle müvekkili şirketin hiç iş yapamaz hale geldiğini, şirketin tüm mal varlıklarının ipotekli olduğunu, iş yapabilecek bir makinesinin de kalmadığını, şirket aktifinin pasifini karşılayamadığını ve ticari hayatını devam ettirebilmesi ihtimalinin bulunmadığını, İİK 179. Maddesine göre, sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerinin muhtemel satış fiyatları üzerinde düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye halinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve Mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflasına karar verileceğinin hüküm altına alındığını, 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 16. Maddesi ile değiştirilen 6102 sayılı TTK.nun sermayenin kaybı, borca batık olma durumu başlığını taşıyan 376. Maddesine göre şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulunun, aktiflerin hem işletmeninin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilançonun çıkartılacağının belirtildiğini, bu bilançodan aktiflerin, şirket alacaklı...