Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2021 tarih, 2020/...Esas, 2021/...Karar sayılı yetkisizlik kararı ile, Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna, mahkememize tevzii edilen, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden takibe konu faturalar içeriği malların davalı borçluya teslim edildiğini ancak fatura bedelleri ödenmediğinden alacağın tahsiline ilişkin İstanbul 1.İcra Müdürlüğünün 2019... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun İstanbul 1.İcra Müdürlüğünün 2019... esas sayılı icra takibine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/172 Esas KARAR NO : 2021/911 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2021 tarih, 2020/...Esas, 2021/...Karar sayılı yetkisizlik kararı ile, Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna, mahkememize tevzii edilen, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden takibe konu faturalar içeriği malların davalı borçluya teslim edildiğini ancak fatura bedelleri ödenmediğinden alacağın tahsiline ilişkin İstanbul 1.İcra Müdürlüğünün 2019... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun İstanbul 1.İcra Müdürlüğünün 2019... esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebindeki koşullarla devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, lehlerine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili olmadığını, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın müvekkili şirketin yerleşim yeri olan Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı yan aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava; İİK 67. Maddesi gereğince, itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce İstanbul 1.İcra Müdürlüğünün 2019... esas sayılı icra takip dosyasının uyap sistemi üzerinden celp ve incelenmesinde; davacı tarafından, davalı aleyhine 03/07/2019 tarihinde 17.278,15-TL asıl alacak ve 2.704,64-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.982,89-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava ilk olarak Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/...Esasına kaydedildiği, mahkemece yapılan yargılama ve değerlendirme sonucu; "HMK 115/2.maddesi gereğince usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının Bursa Asliye Ticaret Mahkemesin...