E. 2018/459 K. 2021/787

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/459 KARAR NO : 2021/787

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin uzun yıllardır turizm alanında faaliyet göstermekte olup, ..., ..., ... gibi birçok yerde lüks otelleriyle yerli-yabancı turiste hizmet verdiğini, ancak Türkiye'de yaşanan ekonomik kriz ile birlikte yaşanan son terör olayları ve nihayetinde meydana gelen darbe teşebbüsü sonucu, çok sayıda tur şirketinin turist rezervasyonlarını iptal ettiği ve Türkiye'ye gelmekten vazgeçtiklerini, son yıllarda özellikle yabancı turist sayısında ciddi bir azalma meydana geldiğini, otellerin boş kaldığını, gelinen noktada müvekkilinin bankalardan aldığı kredileri ödeyemediği gibi, piyasaya olan küçük ölçekli borçlarını dahi ödeyemez hale geldiğini, bu çerçevede müvekkili şirketin varlığını sürdürmesinin imkansız hale geldiğini, şirketin son bilançosuna ve ara bilançoya göre şirketin aktifleri ve borçlarının incelemesi yapıldığında şirket aktiflerinin borçları ödemeye yetmediğini, şirket sermayesi ile kanuni yedek akçeler toplamının 2/3'ünün şirket zararı sebebiyle karşılıksız kaldığını, şirketin borca batık hale geldiğinin tespit edildiği, şirketin yukarıda da ifade edildiği üzere hiç iş alamadığı için de zaten fiili olarak çalışamaz durumda olduğundan, şirketin borçlarını ödemesi ve bu durumdan kurtulmasının mümkün olmadığını, şirket ortaklar kurulunun 26 Mart 2018 tarihli kararları ile şirketin iflasının istenmesine karar verdiğini, dolayısıyla da TTK m.376 ve İ.İ.K m.178 hükümlerine istinaden aciz içinde bulunan ve sermayesi ile yedek akçeler toplamının 2/3'ünü zararları sebebiyle kaybeden ve şu anda borca batık duruma düşen müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ettiklerini, tüm aktif ve pasifleri gösteren mal beyanı ile alacaklarının listesini Mahkemeye bilahare sunacaklarını, netice itibariyle müvekkili şirketin son bilançosuna göre sermaye ile yedek akçeler toplamının üçte ikisi zararları sebebiyle karşılıksız kaldığı gibi davacı şirket borca batık duruma düşmüş bulunduğundan İ.İ.K Madde 178 vd hükümleri mucibince doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nın 178. ve 179. madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin yerleşik kararında belirtildiği üzere "6102 sayılı TTK'nın 376/3. ve İİK'nın 179. maddeleri uyarınca borca batık hale gelen şirket bunu mahkemeye bildirmek ve iflasını istemek zorundadır. İİK'nın 181. maddesinin aynı Kanun'un 160. maddesine yaptığı yollama nedeniyle, İİK'nın 178. ve 179. madde hükümleri uyarınca doğrudan iflas talebinde bulunan şirket temsilcisi ya da müdürü, ilk alacaklılar toplantısına kadar gerekli masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli tebliğ masraflarını avans olarak ma...