DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili 14.01.2021 havale tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı vekil eden arasındaki ticari ilişkiye göre taraflar arasında 04.06.2020 tarihinde anlaşma yapılarak kalıp imalatı ve teslimi karşılığında 100.000,00 TL ödenmesine, bu ödemenin de 25.000 TL nakit, 25.000 TL 60.gün vadeli, 25.000 TL 90 gün vadeli çek ile kalan 25.000 TL de teslim anında ödenmesi kararlaştırıldığını, peşinat ile çeklerin verildiğini, çeklerin davalı tarafından tahsil edildiğini, ve toplamda 75.000 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak ödeme yapılmasına rağmen ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/30 KARAR NO : 2021/979
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili 14.01.2021 havale tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı vekil eden arasındaki ticari ilişkiye göre taraflar arasında 04.06.2020 tarihinde anlaşma yapılarak kalıp imalatı ve teslimi karşılığında 100.000,00 TL ödenmesine, bu ödemenin de 25.000 TL nakit, 25.000 TL 60.gün vadeli, 25.000 TL 90 gün vadeli çek ile kalan 25.000 TL de teslim anında ödenmesi kararlaştırıldığını, peşinat ile çeklerin verildiğini, çeklerin davalı tarafından tahsil edildiğini, ve toplamda 75.000 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak ödeme yapılmasına rağmen ve yine anlaşma gereği teslim süresi 6 hafta olmasına rağmen kalıplar teslim edilmemiş ve borçlu ile iletişime geçilmeye çalışılmış ise de işyerlerine gidilmiş, kimseye ulaşılamamış, adres değiştirdikleri ve borçtan kaçma eğiliminde oldukları öğrenildiği, paranın iadesi için Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 30.10.2020 tarihli ihtarnamesi gönderildiği, ve cevap alınamadığı, İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, TCMB tarafından belirlenen ve takip tarihi itibariyle geçerli olan avans faiz oranı talep edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar anlaşmaya varamadığını, itirazın iptali ile takibin devamını, kötü niyetli itiraz nedeniyle takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, İİK'nun 257 ve devam maddeleri gereğince ihtiyati haciz talep ettiğini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın taraflar arasında akdedilmiş bulunan eser sözleşmesine konu ürünün davacıya teslim edilip edilmediği, davacının davalıya vermiş olduğu bedelledi geri isteyip isteyemeyeceği isteyebilecek ise miktarı hususlarında uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 15/06/2021 tarihli celsesi ara kararı uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilerek tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden talimat yolu ile alınan bilirkişi raporunda bilirkişi; Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacının dosya kapsamına sunduğu 'flash Bellek içerisindeki e- de...