Kamu alacağının ödenmemesinden kanuni temsilcilerin sorumlu tutulabilmesi için, vergi alacağının, kanuni temsilcilerin ödevlerini kasıt ve ihmal sonucu yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin varlığından tamamen veya kısmen tahsil imkanının kalmamış olması gerektiği hakkında.
7. Daire 1997/4919 E. , 1998/2198 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1997/4919 Karar No: 1998/2198 Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına … Karşı Taraf : ... Endüstri Geliştirme Organizasyon Ticaret ve Sanayi A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Gemlik Gümrük Müdürlüğünde tescilli 23.3.1992 gün ve … sayılı giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin düşük bulunması üzerine, idarece yapılan araştırma sonucu tespit edilen kıymet esas alınarak yükümlü şirket adına tahakkuk ettirilen ek gümrük vergi ve resimlerine vaki itirazın reddine ilişkin Gümrükler Genel Müdürlüğünün 14.1.1994 gün ve 606 sayılı işlemini iptal eden ...Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararının temyizen incelenmesi istemiyle yapılan başvuruyu; mahkeme kararı 17.6.1997 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesinin 30 günlük süreden sonra 23.7.1997 tarihinde verildiği gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...gün ve E:...; K:...Temyiz No:...sayılı kararının; yapılan ek tahakkukun yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: Uyuşmazlık; ... Vergi Mahkemesi kararına karşı 30 günlük temyiz süresi geçirilerek yapılan başvurunun reddine dair mahkeme kararının bozulması isteminden kaynaklanmaktadır. 2577 sayılı Yasanın 3622 sayılı Yasa ile değişik 46'ncı maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ile Vergi ve İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, tebliğ tarihini izleyen 30 gün içinde Danıştayda temyiz edilebileceği, aynı kanunun 47'nci maddesinin 6'ncı fıkrasında; temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin temyiz isteminin reddine karar verebileceği, hükme bağlanmıştır. Diğer taraftan aynı yasanın "kararın düzeltilmesi" ile ilgili 54 üncü maddesinde, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceği öngörülmüştür. ... Vergi Mahkemesi vasıtasıyla Danıştay Başkanlığına gönderilen 6.10.1997 günlü dilekçenin ilişkin olduğu karar sözü geçen mahkemenin ilk derecede vermiş olduğu temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin olup, karar düzeltme yolunun ise Danıştay ve bölge idare mahkemesinin temyiz ve itiraz üzerine verilen kararlarına karşı tanınan bir kanun yolu olması nedeniyle gümrük müdürlüğünün bu dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü zoru...