Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/944 · K. 2021/848
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/944 K. 2021/848

E. 2020/944K. 2021/8481 Ekim 2021
itirazın iptaliicra takibiistinaf yolutazminatvekalet ücreti alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, borçlu şirkete satmış olduğu tıbbı ilaç bedellerinin bakiyesinden kaynaklanan alacağı nedeniyle müvekkilce Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, ancak davalının yetkiye, borca, faiz oranına ve diğer ferilere ilişkin itirazda bulunarak takibin durmasına neden olduğunu, müvekkil şirket, tıbbı ilaç ve medikal malzeme satış ve pazarlaması işi ile uğraşan bir şirket olup müvekkil ile davalı arasında tıbbi ilaç ve malzeme alışverişinden doğan ticari ilişki mevcut olduğu, davalıya muhtelif tarihlerde tıbbi ilaç ve malzeme satıp, bu malların faturaları ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/944 KARAR NO : 2021/848

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, borçlu şirkete satmış olduğu tıbbı ilaç bedellerinin bakiyesinden kaynaklanan alacağı nedeniyle müvekkilce Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, ancak davalının yetkiye, borca, faiz oranına ve diğer ferilere ilişkin itirazda bulunarak takibin durmasına neden olduğunu, müvekkil şirket, tıbbı ilaç ve medikal malzeme satış ve pazarlaması işi ile uğraşan bir şirket olup müvekkil ile davalı arasında tıbbi ilaç ve malzeme alışverişinden doğan ticari ilişki mevcut olduğu, davalıya muhtelif tarihlerde tıbbi ilaç ve malzeme satıp, bu malların faturaları ve irsaliyeleri ile birlikte davalıya teslim edildiği, bu ticari ilişki neticesinde müvekkilin davalıdan 252.378,84.TL bakiye cari hesap alacağının kaldığı, bu alacak için 07/01/2015 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek ödeme talep edildiği, ancak ihtarnameyi tebliğ alan davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine takip başlatıldığı, müvekkil şirketin muhtelif tarihlerde davalı şirkete muhtelif tıbbi ilaç ve malzemeler satıp, bu malları fatura ile davalıya ...... Kargo A.Ş. aracılığı ile teslim ettiği, davalının faturalara konu malları teslim alıp, takibe konu borç bedeli için ödeme yapmadığı ve dosyaya ödeme dekontu sunmadığı, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 40 ından az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığı mal/hizmet verilip verilmediği, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı istemine ilişkin olup itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, 28/09/2021 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olması sebebiyle feragat ettiklerini, sulh protokolü uyarınca herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili 29/09/2021 tarihli dilekçesi ile davacının feragat beyanını kabul ettiklerini, müvekkili şirketin imzaladığı sulh ve ibra protokolünün 4.2 maddesi uyarınca herhangi bir yargılama gideri ve yasal vekalet ücreti alacağı talebinin bulunmadığını, aleyhe herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıts...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/708 · K. 2021/1074

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/886 · K. 2021/1069

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2022/406

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/745 · K. 2021/1066

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/337 · K. 2021/1116

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2022/356

1 Nisan 2022