E. 2014/475 K. 2021/931

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/475 Esas KARAR NO : 2021/931 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun itiraz dilekçesinde müvekkilinin icra dosyasında borcun sebebi kısmında belirtilen faturaların onanmış suretlerinin gönderilmediğini ileri sürerek takibin iptali isteminin haksız olduğunu, takibe konu borcun dayanağı olan faturaların mevcut olduğunu, söz konusu faturalar dikkate alındığında takibe konu borcun varlığının ve davalarının haklılığının görüleceğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle takibin durduğunu, borcunda ödenmediğini belirterek davanın kabulüne, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline takibin devamına, davalı borçlu hakkında %40'tan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 235 .maddesi uyarınca açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, ------dosyası ile ilgili bilgiler ----- kayıtları celp edilmiş, ----- hakkında----- toplantısı yapıldığını, ön inceleme duruşması yapılarak uyuşmazlık konusu tespit edilmiş ve bilirkişi raporu alınmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Eldeki davanın itirazın iptali olarak açıldığı, davalının ---- etmesi sebebiyle davanın kayıt-kabul davasına dönüştüğü anlaşılmıştır. Bir----- sıra cetveline yazılmasını talep ettiği ----tamamen ya da kısmen reddedilmesi durumumda----- aleyhine kayıt kabul davası açılabilmektedir. ------ itibariyle mevcut olan alacaklıların kaydı yapılabilir.--- tarihinden sonra doğan alacaklar için sıra cetveline itiraz davası açılamaz.----- Kayıt kabul davasında, taraflar iddia ve savunmalarını alacak davasında olduğu gibi ispat etmekle mükelleftirler. İİK'nın 195/1. maddesinin "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar ------------ muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." -------ve fer'ileri ile takip masrafları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, belirlenen tutarın kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekir. İİK'nın 195. maddesine göre------ itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alac...