Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/737 · K. 2021/795
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/737 K. 2021/795

E. 2020/737K. 2021/79515 Eylül 2021
itirazın iptalibağımsız bölümicra takibiintifa hakkıiptal davasıistinaf yolukooperatif ana sözleşmesikooperatif genel kurul kararıalacağın tahsilitazminatborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstoç adı ile anılan davacının kooperatif olduğunu, davalı/borçlunun ...'a ödemesi gereken toplam 6.498,00-TL aidat borcunu ve bu borca ilişkin kooperatif Genel Kurul kararıyla belirlenen ve Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan oranda hesaplanan gecikme farkı olan 837,00 TL'yi ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine alacağın tahsili için yasal takibe geçildiği ve davalı/borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz nedeniyle duran icra takibinin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açma zaruretinin doğduğunu, dava...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/737 Esas KARAR NO : 2021/795

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstoç adı ile anılan davacının kooperatif olduğunu, davalı/borçlunun ...'a ödemesi gereken toplam 6.498,00-TL aidat borcunu ve bu borca ilişkin kooperatif Genel Kurul kararıyla belirlenen ve Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan oranda hesaplanan gecikme farkı olan 837,00 TL'yi ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine alacağın tahsili için yasal takibe geçildiği ve davalı/borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz nedeniyle duran icra takibinin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açma zaruretinin doğduğunu, dava konusu icra dosyasının ödenmemiş kooperatif aidatlarına ilişkin olduğu, zira kiracı ve üyelerin aidat ve genel giderlere katılım payı kapsamında yapılacak ödemelerinin miktar, faiz, zaman ve ödeme esasları kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul kararları ile açıkça belirlenmiş olduğunu, üye ve kiracıların ana sözleşme hükümleri ve genel kurul kararlarına uymak zorunda olduklarını, davalı/borçlunun ... Ticaret Merkezi .... Ada No:... .../... adresinde kooperatif üyesi olarak bulunmakla birlikte kooperatif bünyesinde bulunan taşınmazı da üye sıfatı ile kullandığını, ana sözleşme ile sunulan Tapuya Şerhli Yönetim Planında Yönetim Kurulunun, kooperatif hizmetlerinin ifasında ve giderlerinin paylaştırılmasında, o hizmetlerden bağımsız bölüm malikleriyle her ne sebeple olursa olsun bağımsız bölümden yararlananların kiracı veya intifa hakkı lehtarlarının gidere katılması ilkesini her zaman göz önünde bulundurmak durumunda olduğunu, bağımsız bölüm malikinin borcunun bu yolla da tahsil edilememesi halinde ise yasal yollara başvurmakla yükümlü olduğunun açıkça belirtildiğini, davacı kooperatifin Genel Kurul Toplantısında alınan kararları 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu çerçevesinde Ticaret Sicift Gazetesinde ilan edildiği, davalının da tacir sıfatını haiz olduğu dikkate alındığında basiretli davranması beklenen davalı/borçlu tacirin tescil edilmiş ve ilanen yayınlanmış bir karardan haberdar olamayacağının da düşünülemeyeceğini, davalı/borçlunun 18/09/2019 tarihli borca itiraz dilekçesinde aidat borcunu açıkça kabul ettiğini, dolayısıyla davalının söz konusu itirazının haksız olduğu ve gerçek durumla da örtüşmediğini, davacı kooperatifin takibe konu alacağının likit, haklı ve davalı/borçlu tarafından bilinen bir alacak olduğu ifade edildiğini, davalı-borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı dosyasına yapmış olduğu haksız İtirazın İptali ile takip talebindeki koşullarla takibin devamına, haksız itirazı nedeniyle davalı/borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere ic...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/808 · K. 2021/1122

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/867 · K. 2022/905

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2022/289

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2022/291

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/15 · K. 2022/465

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/899 · K. 2022/1168

13 Aralık 2022