E. 2021/221 K. 2021/812

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2021/812

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... A.Ş. tarafından ...Ltd. Şti.'ne ... ve ...'ın müteselsil kefaletleri ile nakit kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunlar yaşanması nedeniyle kredi hesaplarının Gebze ... Noterliğinin 03.04.2017 tarih ve ... yevmiye numarasi ile gönderilen ihtamame ile kat edildiğini, hesap kat ihtarına rağmen kredi alacaklarının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği sonrasında borçlulardan ...'ın icra müdürlüğünün yetkisine, borca ve faize itiraz ettiklerini,Genel Kredi Sözleşmesinde İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkisinin kabul edildiğini, borçlunun itirazının haksız. ve soyut olduğunu tazminata mahkum edilmeleri gerektiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapılan takibe yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, lehlerine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE: Dava; Kredi Taahhütnamesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, arabuluculuk toplantı tutanağı, genel kredi ve teminat sözleşmesi ile tüm banka kayıtları, bilirkişi, ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmıştır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyasında; temlik eden alacaklı ...Bankası Anonim Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine 51.402,59 TL asıl alacak, 2.929,94-TL faizi, 146,49-TL gider vergisi ve 302,41-TL masraf olmak üzere toplam 54.781,43-TL GKS'den (kefalet sözleşmesi) kaynaklı alacağın tahsili için 14.06.2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafından icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine karşı yetki itirazında bulunulmuştur. Mahkememiz tarafından temlik eden alacaklı ile davalı arasında akdedilen GKS uyarınca davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddine karar verilmiştir. Mahkememiz tarafından ... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak bankaları ile davalı ... arasında imzalanan 15/06/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi aslının ve buna ilişkin ...