Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/11/2014 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli kusuru ile yaya olan müvekkil ...'e çarpması neticesinde müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ağır olarak yaralandığını beyanla 5.000 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihi itibariyle ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşının cinsinin, plakasının ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatının gerektiğini, ATK aracılığı ile maluliyet oranının ve kusur oranının tespiti gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/679 Esas KARAR NO : 2019/1194 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/11/2014 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli kusuru ile yaya olan müvekkil ...'e çarpması neticesinde müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ağır olarak yaralandığını beyanla 5.000 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihi itibariyle ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşının cinsinin, plakasının ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatının gerektiğini, ATK aracılığı ile maluliyet oranının ve kusur oranının tespiti gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren aracın plakasının ve sürücüsünün tespit edilemeyen beyaz renkte bir minübüs oldğuğunun Savcılık dosyasının celbi halinde belirlenebileceğini, kazanın araç sürücüsünün asli kusuru ile gerçekleştiğini, maluliyetin ATK aracılığı ile tespitinin gerektiğini beyan etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, celbi gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Mahkememiz dosyasının delillerini; hastane evrakları, ATK raporu, SGK müzekkere cevabı, makine mühendisi ... ve hesap uzmanı ...dan alınan bilirkişi heyet raporu ve tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. İstanbul ATK ... İhtisas Kurulu ... sayılı raporunda özetle; "Dursun oğlu, 17/01/1972 doğumlu ...'in 22/11/2014 tarihinde geçirmiş olduğu araç dışı trafik kazasına bağlı kafa travması ve kemik defekt alanı, sağ omuz ekleminde hareket kısıtlılığı ve tibia kırığı arızalar sebebiyle 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan çalışma gücü ve meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit işlemleri yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak; E cetveline göre %79 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin 22/11/2014 tarihinden itibaren 12 aya kadar uzayabileceği" şeklinde mütaalada bulundukları görülmüştür. Mahkememizce dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda kusur uzmanı ... ve aktüerya uzmanı ... marifetiyle denetime elverişli rapor almak üzere inceleme icra edilerek konuya ilişkin 06/03/2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına katılmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Yerleşim yeri dışı olan olay mahallinde yol iki yönlü, üç şeritli, asfalt, kuru, vakit akşamüstü, hava alacakaranlık ve açıktır. Trafik Kazası Tespit Tutanağında bulunan kaza yeri krokisinden iki yönlü ve üç şeritli olan yolun iki şeridinin Gaziantep yönünde, b...