DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/11/2015 KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/05/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca davalının sigortalısı olan aracın çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını,kazanın oluşumunda davalı sigortalısı aracın kusurlu olduğunu, malul kaldığını uzun süren tedavi süreci geçirdiğini müvekkilinin bu kaze neticesindeki maluliyet durumunun tespiti ile alabileceği tazminat tutarının hesaplanarak davalıdan kaza tarihi itibariyle tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraflar vekilleri ayrı ayrı cevap dilekçelerinde özetle; Davacının kazanın oluşumunda sigortalısının kusurunun olduğunu kanıtlaması gerektiğini,kusur tespiti yapıldıktan sonra müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1180 Esas KARAR NO : 2019/385
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/11/2015 KARAR TARİHİ: 25/04/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/05/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca davalının sigortalısı olan aracın çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını,kazanın oluşumunda davalı sigortalısı aracın kusurlu olduğunu, malul kaldığını uzun süren tedavi süreci geçirdiğini müvekkilinin bu kaze neticesindeki maluliyet durumunun tespiti ile alabileceği tazminat tutarının hesaplanarak davalıdan kaza tarihi itibariyle tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraflar vekilleri ayrı ayrı cevap dilekçelerinde özetle; Davacının kazanın oluşumunda sigortalısının kusurunun olduğunu kanıtlaması gerektiğini,kusur tespiti yapıldıktan sonra müvekkilinin sorumluluğuna karar verilmesi gerekeceğini, olayın trafik kazası olduğunun davacı yanca ıspat edilmesi gerektiğini, kısmi kusurlu olması halinde ise kusur indirimi yapılmasının gerekeceğini, müvekkili kurumun tacir olmaması sebebiyle avans faizi talep edilemeyeceğini bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini aksi durumda kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava, davacının şanan trafik kazası nedeniyle malul kaldığını bu sebeple davalı taraftan alacağı tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur. Dosya Adana Nöbetçi ATM ye gönderilerek davacının ATK ya sevk edilerek maluliyet durumuna ilişkin rapor aldırılması istenmiş ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı'nın sunduğu raporda "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinde (SSK Sağlık İşlemleri Tüzüğünde);-Sot gözdeki görme alanı defekti için {A Cetveli, II. Liste, Madde 78Ba'ya göre) anza ağırfık ölçüsü 15 alınarak,-Yaş (oJay anında 3D) ve mesleğe (düz işçi kabul edilerek) göre hesaplamalar yapıldığında Genel beden gücünden kayıp oranrmn % 17 (onyedi) ve kaJıcı olduğunu bildirir tıbbi raporudur,Olay tarihli mevcut yaralanmalar nedeniyle; geçici iş göremezlik İçin öngörülen sürenin 45 gün oldufeunu. ancak her olguda tedavi süresinin değişkenlik gösterebileceği, bu nedenJe şahsın beyanı ile sunduğu belgeler ve tedavisini yapan hekimlerin daha kesin bilgi verebileceği " şeklinde raporunu sunmuştur. Dosya ve ekleri bilirkişi heyetine tevdi edilerek kusur ve maluliyet durumuna ilişkin rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi heyeti raporunda " Kusur Yönüyle:Kaza olayının meydana gelmesinde; Davalı ... Koop.'ne sigortalı otomobilin sürücüsü ...'ın hatalı sevk ve idaresinin birinci derecede ve %60 (yüzde altmış) oranında etkili olduğu, Davalı ... AŞ...