Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/1440 · K. 1998/3326
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1998/1440 Karar No:1998/3326

E. 1998/1440K. 1998/33268 Ekim 1998
zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vergi alacağının, doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak 5 yıl içinde tarh ve tebliğ edilmemesi halinde zamanaşımına uğrayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 1998/1440 K. 1998/3326 T. 8.10.1998 ZAMANAŞIMI VERGİ ALACAĞININ, DOĞDUĞU TAKVİM YILINI TAKİP EDEN YILIN BAŞINDAN BAŞLAYARAK 5 YIL İÇİNDE TARH VE TEBLİĞ EDİLMEMESİ HALİNDE ZAMANAŞIMINA UĞRAYACAĞI HK. 213/md. 114 6183/md. 48 , 103 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Endüstri ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 400 seri no'lu Tahsilat Genel Tebliğine istinaden yapılan başvuru sırasında 1987 ve 1988 yıllarına ilişkin borçların da taksitlendirilmesi nedeniyle düzenlenen tahakkuk fişi yükümlü şirket tarafından kısmen dava konusu yapılmıştır. ... Vergi Mahkemesi 26.1.1998 gün ve E:1997/1095, K:1998/63 sayılı kararıyla; 400 seri no'lu Tahsilat Genel Tebliğinin, 31.8.1997 tarihi itibarıyla vadesi geldiği halde ödenmeyen amme alacakları için, başvurulması halinde tebliğde öngörülen koşullarda tecil ve taksitlendirilmesine ilişkin düzenlemeleri içerdiği, bu tebliğ gereğince yapılacak tecil ve taksitlendirme işlemlerinde alacaklı tahsil dairelerinin yetkili kılındığı, yükümlü şirketin başvurusu üzerine taksitlendirilecek toplam borcunun 6.335.556.000.-lira olarak hesaplandığı, 1997 yılına ilişkin borçlara herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve taksitlendirildiği, ancak 1987 ve 1988 yıllarına ilişkin katma değer vergisi iadesinden doğan borçlara itiraz edildiği davalı idarece 10.6.1994 tarihinde söz konusu iadenin yapılması için yükümlüden eksik belgelerin ibrazının istendiği ancak yerine getirilmediği, dolayısıyla yükümlü kurumun beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergi borçlarını ödememesi nedeniyle 400 seri no'lu Tahsilat Genel Tebliğinde öngörülen koşullar doğrultusunda tahakkuk ettirilen alacağın, yükümlünün ihtirazi kayıt koymaksızın verilen beyannameler üzerinden tahakkuk eden vergi borcu olduğu, terkin ve mahsup işlemlerinin davalı idarece yapılmadığı yolundaki yükümlü iddialarına itibar edilemeyeceği, vadesi geldiği halde ödenmeyen amme alacağı için 400 seri no'lu Tebliğ uyarınca düzenlenen tahakkuk fişinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yükümlü şirket, 1987 ve 1988 yılları katma değer vergisi iadesiyle ilgili olarak, vergi dairesine muhtelif tarihlerde mahsup dilekçesi verildiğini, belgelerin eksiksiz ibraz edildiğini, söz konusu yıllara ilişkin alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Dava, davacı şirketin 400 seri nolu Tahsilat Genel Tebliği uyarınca tecil ve taksitlendirme talebinde bulunması üzerine davalı idarece düzenlenen 6.335.556.000 TL tutarındaki 30.9.1997 günlü 4/0079 sayılı tahakkuk fişinin 1987 ve 1988 yıllarına ilişkin 5.306.873.000 TL tutarındaki borcu içeren bölümünün iptali istemiyle açılmış, vergi mahkemesince davacı şirketin ihtirazi kayıt koymaksızın verdiği beyannameler üzerinden tahakkuk ettirilen vergi borcunun dava konusu olduğu amme alacağının itirazsız kes...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 114

Vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/926 · K. 2000/5301

14 Aralık 2000

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/872 · K. 2007/329

13 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/4143 · K. 1998/1870

7 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/2249 · K. 1999/41

26 Ocak 1999

Yerel Mahkeme

E. — · K. 48

29 Ağustos 2018

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/2636 · K. 1998/1807

12 Mayıs 1998