DAVA :Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan davanın --------- tarihli celsesine davacılar -------- vekillerinin katılmadıkları gibi mazeret de sunmadıkları, aynı celsede davalı vekillerinin davayı takip etmeyeceklerini beyan ettikleri görülmekle, HMK 320/4 madde hükmü gereğince basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır. Davacılar ---------- tarihli oturuma katılmadığı ve HMK 150. madde gereğince dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından ------------ tarihli talep dilekçesi ile dava dosyasının yenilendiği ve 11/02/2020 tarihli oturuma da gelinmemiş...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1413 Esas KARAR NO: 2020/130 DAVA :Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan davanın --------- tarihli celsesine davacılar -------- vekillerinin katılmadıkları gibi mazeret de sunmadıkları, aynı celsede davalı vekillerinin davayı takip etmeyeceklerini beyan ettikleri görülmekle, HMK 320/4 madde hükmü gereğince basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır. Davacılar ---------- tarihli oturuma katılmadığı ve HMK 150. madde gereğince dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından ------------ tarihli talep dilekçesi ile dava dosyasının yenilendiği ve 11/02/2020 tarihli oturuma da gelinmemiş olduğundan HMK 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 320/4. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 54,40 TL harcın ve tefrik edilen dosya davacıları --------- bakımından alınması gereken 54,40 TL harcın dava açılışı esnasında peşin harç olarak alınan 119,55 TL harçtan mahsubu ile 10,75 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte olan AÜTT gereği 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine, 4- Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı ----------vekili ve davalı -------- yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde --------nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 11/02/2020