DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2014 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2013 tarihinde işleteni ... olan ve sürücüsü ... olan ... numaralı otobüste yolcu olarak seyahat ettiği esnada otobüs sürücüsünün ... otobüs durağına doğru manevra yaptığı esnada otobüs içinde düşmek suretiyle yaralandığını, ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... nolu aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın 19/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 10.000,00 TL manevi tazminatın 19/07/2013 tarihinden...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1120 Esas KARAR NO : 2019/896 Karar
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2014 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/07/2013 tarihinde işleteni ... olan ve sürücüsü ... olan ... numaralı otobüste yolcu olarak seyahat ettiği esnada otobüs sürücüsünün ... otobüs durağına doğru manevra yaptığı esnada otobüs içinde düşmek suretiyle yaralandığını, ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... nolu aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın 19/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 10.000,00 TL manevi tazminatın 19/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işletenden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maddi ve manevi tazminatı talebinin Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi Genel Şartları'na göre teminat kapsamında olmadığını, davacının manevi tazminata ilişkin taleplerinin hukuki mesnedinin bulunmadığını, faiz talebinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın gerçekleşme nedeninin davacının hareket halindeki otobüs içinde kendi emniyetini almadan yolculuk etmesi olduğunu, olayın davacının kendi kusuru ile gerçekleşmediğini, otobüs sürücüsünün olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, manevi tazminat fahiş ve zenginleşmeye neden olacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54. maddesinde düzenlenen bedensel zararların ve manevi tazminatın tahsili davasıdır. Davacı ..., 19/07/2013 tarihinde işleteni ... olan ve sürücüsü ... olan ... numaralı otobüste yolcu olarak seyahat ettiği esnada otobüs sürücüsünün ... otobüs durağına doğru manevra yaptığı esnada otobüs içinde düşmek suretiyle yaralandığını, ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... nolu aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... şirketi tarafından sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın 19/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 10.000,00 TL manevi tazminatın 19/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işletenden tahsilini talep etmiş olduğu görülmektedir. Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zararın tazmini davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'n...