Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/418 · K. 2019/197
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/418 K. 2019/197

E. 2014/418K. 2019/19726 Şubat 2019
iş kazasısigorta sözleşmesitazminattrafik kazasıicra takibiistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2013 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 26.07.2013 tarihli dilekçesinde özetle; "davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile 24.06.2007 tarihinde trafik kazası yapan davacı sürücü aleyhine SGK tarafından ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını ve 9.605,00 -TLnin faiziyle birlikte tahsiline karar verildiğini, bu dava sonucunda verilen karara dayalı olarak .... İcra Müdürlüğünün 2012/5667 Esas sayılı dosyasına icra baskısı altında davacı tarafından 15.666,00-TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketine poliçe limiti dahilinde ödeme yapması hususunda Noter vasıtasıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/418 Esas KARAR NO : 2019/197 Karar

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2013 KARAR TARİHİ : 26/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 26.07.2013 tarihli dilekçesinde özetle; "davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile 24.06.2007 tarihinde trafik kazası yapan davacı sürücü aleyhine SGK tarafından ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını ve 9.605,00 -TLnin faiziyle birlikte tahsiline karar verildiğini, bu dava sonucunda verilen karara dayalı olarak .... İcra Müdürlüğünün 2012/5667 Esas sayılı dosyasına icra baskısı altında davacı tarafından 15.666,00-TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketine poliçe limiti dahilinde ödeme yapması hususunda Noter vasıtasıyla ihtarname keşide edilmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan edip, fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydı ile, 9.605,51-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 09.03.2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; "müvekkili sigorta şirketinin, davacı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın olay tarihindeki trafik sigortacısı olduğunu, kazaya (kusura) ilişkin yeterli belgelerle ihbar edildiği tarihten itibaren sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleşebileceğini, diğer yandan sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, 6111 Sayılı Kanun gereği tedavi giderlerinin tamamından SGK sorumlu olduğundan karar kesinleşse bile sigorta şirketinden tedavi gideri talep edilmesinin mümkün bulunmadığı, ayrıca Genel Şartlara göre sigortalıya rücu hakkı olan durumlar varsa davanın reddi gerekeceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 10.09.2018 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacının, davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısından talep edebileceği rücu alacağının 3.571,45-TL olduğu, Davacının rücu alacağına, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 99ncu maddesi uyarınca, ... Noterliğinin 08.05.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı sigorta şirketine tebliğ tarihini (ihtarname üzerinde tebliğ şerhi yoktur) İzleyen 8 işgünü sonrasındaki tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesi gerektiği" sonuç ve kanaatiyle raporlarını sunmuşlardır. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1120 · K. 2019/896

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/526 · K. 2019/994

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1467 · K. 2019/591

17 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/694 · K. 2019/162

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1179 · K. 2018/1302

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/863 · K. 2019/1172

19 Kasım 2019