DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2014 KARAR TARİHİ: 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 27/06/2011 günü saat 05:30 sularında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda ölümlü, yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'in ağır kusurunun bulunduğunu, aracın işletmecisi ...'ın meydana gelen kazadan sürücü ... ile birlikte sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin de seyahat eden yolcuları ferdi kaza sigortası ve zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına aldığından poliçedeki teminat miktarları ölçüsünde kazazedenin müvekkile karşı sorumlu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1467 KARAR NO : 2019/591
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2014 KARAR TARİHİ: 17/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 27/06/2011 günü saat 05:30 sularında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda ölümlü, yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'in ağır kusurunun bulunduğunu, aracın işletmecisi ...'ın meydana gelen kazadan sürücü ... ile birlikte sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin de seyahat eden yolcuları ferdi kaza sigortası ve zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına aldığından poliçedeki teminat miktarları ölçüsünde kazazedenin müvekkile karşı sorumlu olduğunu, kaza sonucunda ...'ın fiziksel ve psikolojik olarak geriye dönüşü olmayan kayıpların yaşadığını, müvekkilin kaza öncesinde ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, ancak kaza tarihinden itibaren davanın açıldığı tarihe kadar teşhis ve tedaviler nedeniyle müvekkilin işine devam edemez duruma düşerek ekonomik müzayaka durumuna düştüğünü, kaza tarihinden itibaren bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak toplam zararın ve iş gücü kaybından ve emsallerine göre daha fazla efor sarfetmeden kaynaklı zararlara karşılık olarak 6.000,00 TL, tedavi giderleri için 2.000,00 TL, mutad harcamalar için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... ve ... için haksız fiilin gerçekleşiğini 27/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, diğer davalı ... için ise yine haksız fiilin gerçekleştiğitarihten itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini istediğini, uğranılan ağır manevi zararın giderimi için 50.000,00 TL manevi tazminatın ise haksız fiilin meydana geldiği 27/06/2011 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile davalılardan ... ve ...ten müşterek ve müteselsilen tahsilini istediğini, kazaya karışan ... plaka sayılı araç kaydına ve davalı adına kayıtlı varsa gayrimenkul kaydına başkasına devir ve üzerlerine ayni hak tesisisini engelleyecek şekilde teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını istediğini, müvekkilin adli müzaheretten yararlandırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istediğini bildirmiştir.
SAVUNMA Davalı ... vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile; ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde... no'lu 20.10.2010-20.10.2011 vadeli karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı kişi başına sorumluluğunun 125.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat talepleri poliçe teminatı dışında olduğundan sorumluluklarının bulunmadığını,6111 sayılı yasa gereği dav...