DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin -------- markası altında uzun süreli ------kiralama işiyle ilgilendiğini, davalı-----ait ve diğer davalı ----------- ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın---- tarihinde davacı şirkete ait ve seyir halinde bulunan------ plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarptığını,-------- plakalı aracın hasara uğradığını, kaza neticesinde davacının aracında ------- hasar meydana geldiğini, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu davacı firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta ---- değer kaybı oluştuğunu belirtmiş, -------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/18 Esas KARAR NO : 2020/158
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin -------- markası altında uzun süreli ------kiralama işiyle ilgilendiğini, davalı-----ait ve diğer davalı ----------- ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın---- tarihinde davacı şirkete ait ve seyir halinde bulunan------ plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarptığını,-------- plakalı aracın hasara uğradığını, kaza neticesinde davacının aracında ------- hasar meydana geldiğini, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu davacı firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta ---- değer kaybı oluştuğunu belirtmiş, ------- plakalı araç kaydına -------- önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini,---------- kaza tarihinden itibaren davalı -----ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans fazi oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 200,00 TL kira geliri kaybı zararının davalılar --------kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yagılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı----------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan hasar gören arabaların zorunlu trafik sigortası olduğunu, davacının aracına ait hasarın ekspertiz raporuyla tespit edildiğini, olayda davacının araç ve sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davanın -------- Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacıya hasar verdiğine dair kusurun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan hasar gören arabaların zorunlu trafik sigortası olduğunu, davacının aracına ait hasarın ekspertiz raporuyla tespit edildiğini, olayda davacının araç ve sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davanın ------- Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacıya hasar verdiğine dair kusurun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davalının sigorta teminat limiti ile sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiş, dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ----- plakalı araç ile ---- plakalı aracın çarpışması neticesinde -------plak...