DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ...Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, tarafların imzalanan sözleşme kapsamında doğan kredi borçlarını vadesinde ödememeleri üzerine davacı banka tarafından kredi hesabının 08/10/2018 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan sözleşmeye konu borcun ödenmesi bakımından ...Noterliği'nin 08/10/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiğini, gönderilen ihtarnamenin tebliğine rağmen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/192 Esas KARAR NO : 2020/113
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ...Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, tarafların imzalanan sözleşme kapsamında doğan kredi borçlarını vadesinde ödememeleri üzerine davacı banka tarafından kredi hesabının 08/10/2018 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan sözleşmeye konu borcun ödenmesi bakımından ...Noterliği'nin 08/10/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiğini, gönderilen ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi sebebi ile davacı banka tarafından davalılar aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takip konusu borcun imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalıların kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini, anılan nedenlerle davalıların haksız itirazlarının iptali ile İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, takibe kötü niyetli itiraz edilmesi sebebi ile davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmaya da katılmamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan, diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldıkları Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalılara kullandırılan kredinin geri ödenmemesi sebebi ile davalılar aleyhine başlatılan icra takibine, davalılar tarafın yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası evraklarının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine 02/11/2018 tarihinde 40.879,47 TL kredili mevduat hesabı alacağı, 765,13 TL işlemiş faiz, 38,26 TL BSMV, 909,91 TL diğer masraf alacağı olmak üzere toplam 42.592,77 TL alacak ile yine 302.045,71 TL genel kredi sözleşmesi alacağı, 10.442,72 TL işlemiş faiz, 522,14 TL BSMV olmak üzere toplam 313.010,57 TL alacak olmak üzere genel toplam 355.603,34 TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, esas davanın ise yasal süre içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce davacı banka kayıtları ile davalı şirket kayıtları üze...