DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete borcundan dolayı İstanbul... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket icra dosyasına sunduğu 07/11/2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından davacı şirketten çeşitli tarihlerde gıda maddeleri alındığını, borcun icra takibine konu olan kısmının ödenmediğini, takip dayanağı cari hesap ekstresi ve faturalar ile ticari defler ve kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazda herhangi bir ödeme belgesi de sunamadığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1140 Esas KARAR NO : 2020/165
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete borcundan dolayı İstanbul... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket icra dosyasına sunduğu 07/11/2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından davacı şirketten çeşitli tarihlerde gıda maddeleri alındığını, borcun icra takibine konu olan kısmının ödenmediğini, takip dayanağı cari hesap ekstresi ve faturalar ile ticari defler ve kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazda herhangi bir ödeme belgesi de sunamadığını, davalı şirketin davacı şirkete takip miktarı kadar borcu bulunduğunu, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek davalı borçlunun icra takibine ilişkin haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.Knun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE:Dava; alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının, taraflar arasındaki ticari satış ilişkisi kapsamında düzenlenen faturalar nedeniyle davalıdan alacağının varlığı ve miktarı, davalının borca itirazının haklı olup olmadığı, temerrüt, işlemiş faiz, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. İcra dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davacı vekilince takibe dayanak faturalar ve fatura konusu ürünlerin teslim edildiğini gösterir sevk irsaliyeleri dosyaya sunulmuştur. Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre , ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için tarafların 2018 yılı Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM... tarafından tanzim edilen 20/12/2019 teslim tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin (...Kardeşler), defter ve belgelerini ibraz etmediğinden dolayı, alacağın davalı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, hangi belgelere dayandığı ve miktarı hususlarında inceleme yapılamadığı, dosyaya sunulan deliller, icra takıp dosya...