DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 30/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinden dolayı davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesap borcunu ödememesi neticesinde 14.12.2018 tarihinde davalı şirket aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu şirketin borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davacı şirketin defter kayıtlarında davalı şirketin 8.694,73 TL borçlu olduğunu, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı şirketin borcunu ödememekte ısrar ederek borcunu inkar ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1229 Esas KARAR NO : 2020/426
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 30/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinden dolayı davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesap borcunu ödememesi neticesinde 14.12.2018 tarihinde davalı şirket aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu şirketin borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davacı şirketin defter kayıtlarında davalı şirketin 8.694,73 TL borçlu olduğunu, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı şirketin borcunu ödememekte ısrar ederek borcunu inkar ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptali ve takibin devamına, davalı-borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Mahkememizce celp edilen ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 8.694,73 TL cari hesap alacağı, takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %19,5 avans faizinin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı vekilinin 19/12/2018 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve tüm fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce verilen 13/05/2019 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Zeynep Yazıcı tarafından ibraz edilen 04/07/2019 tarihli raporda; "Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın 14.12.2018 tarihinde borçlu aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile; 8.694,73 TL tutarlı asıl alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, davacı şirkete ait 2016-2017 ve 2018 yılları yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK, ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı şirkete ait 2016-2017 ve 2018 yılları yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK, ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, taraflar arasında 2013 yılından itibaren 2018 yılına kadar ticari ilişkinin bulunduğu, tarafların fatura ve ödeme kayıtlarının genellikle birbirini teyit ettiği, 60 gün vadeli çalışıldığı fakat da...