Mahkememizden verilen -------- Esas ----- sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesinin ----- --., ----------- Karar sayılı ilamıyla mahkememize gönderildiği, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---. kişi (davalının sigortalısı) --------- plakalı araç tarafından ----- tarihinde -------- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ----- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı araç sahibi ------- tarafından müvekkil -------------- temlik edildiğini, değer kaybı bağımsız eksper tarafından ---------olarak tespit edilerek bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından --------- ekspertiz ücreti ödendiğini toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2018/400 Esas KARAR NO : 2020/89
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizden verilen -------- Esas ----- sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesinin ----- --., ----------- Karar sayılı ilamıyla mahkememize gönderildiği, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---. kişi (davalının sigortalısı) --------- plakalı araç tarafından ----- tarihinde -------- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ----- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı araç sahibi ------- tarafından müvekkil -------------- temlik edildiğini, değer kaybı bağımsız eksper tarafından ---------olarak tespit edilerek bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından --------- ekspertiz ücreti ödendiğini toplam giderin----------- tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik --------------- ticari islerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve ekspertiz ücreti talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı, dava dışı --------------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı ve makul giderleri temlik aldıklarını belirterek dava açmış temlik sözleşmesini dosyaya sunmuştur. Dilekçeler aşaması tamamlanıp ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. -------- tarihli taraflarca da imzalanan çekişmesiz Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; olay mahallinin kavşak olduğu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün sağa yöneldiği ve diğer dava konusu otomobil ile çarpıştığı işaretlenmiştir. ------ plaka sayılı araç için davalı -------- tarafından düzenlenen --------------nolu Trafik Sigortası Poliçesi bulunduğu, dosya kapsamından anlaşılmıştır. -------------tarafından hazırlanan ------- tarihli -------- Raporunda; aracın 2. El piyasa değerinin --------- olduğu, araçta % 6 oranında değer kaybı oluştuğu, toplam değer kaybının --------- olduğu belirtilmiştir. Değer kaybına uğradığı iddia olunan ------- plakalı aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğradı ise miktarı ve kusur konusunda rapor alınmıştır. Bilirkişi --------- tarafından hazırlanan raporda özetle; dava dışı ----------- yönetimindeki ------------ marka, ------ seyir halinde iken olay mahallinden...