Dosya mahkememizin ----Esas ---- Görevsizlik Kararı ile Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verildiği, İstanbul Anadolu----.Tüketici Mahkemesinin --- Esas--- Kararı ile dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, gönderildiği, İstanbu Bölge Adliye Mahkemesi ---.Hukuk Dairesi --- dosya no ------ Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin --- Esasına kaydının yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---- plaka nolu aracın kaydına müvekkil lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusu söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini, kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/6 Esas KARAR NO : 2020/701
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Dosya mahkememizin ----Esas ---- Görevsizlik Kararı ile Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verildiği, İstanbul Anadolu----.Tüketici Mahkemesinin --- Esas--- Kararı ile dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, gönderildiği, İstanbu Bölge Adliye Mahkemesi ---.Hukuk Dairesi --- dosya no ------ Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin --- Esasına kaydının yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---- plaka nolu aracın kaydına müvekkil lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusu söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini, kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapılarak ödeme emri gönderildiğini, davalı sigorta şirketi ile kredi borçlusu arasında sigorta poliçesi olup araçta meydana gelen hasara binaen sigorta şirketince yapılacak ödemenin rehin alacaklısı olarak "dain ve mürtehin" sıfatına haiz olması sebebiyle taraflarına yapılması gerektiğini, davalı tarafından gönderilen yazıda kredi-----ait aracın karıştığı kaza neticesinde ağır hasarlandığının bildirildiğini, kredi kapama bakiyesi ile ödeme yapılmasını istenilen hesabın bilgilerinin istendiğini, bakiyenin ve hesap bilgilerinin bildirildiğini, bu ihtarnameye sigorta şirketi tarafından cevap verilmediğini,28.500,00 TL olarak belirlenen bedelin, sigorta şirketi hasar bedeli olarak tespit edilen 13.812,00 TL'lik kısmını ------- ait başka bir hesaba ödediğini, 14.688,00 TL olarak belirlenen ----- müvekkiline ödediğini, müvekkilinin aracın-----------------kapsamında kalan kaza kaynaklı hasarlara dair ödemeleri talep etmeye hakkının bulunduğunu, TTK'nun ilgili hükümleri gereği sigorta tazminat talep etme hakkının öncelikle dair ve mürtehin hakkına sahip olduğunu, muvafakat verilmeden ödemenin rehin alacaklısına yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, bütün bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla 13.812,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplere ilişkin müvekkili tarafından ödeme yapıldığından dava dayanağı poliçeden kaynaklanan sorumluluğun sona erdiğini, davacının sigortalanan araç üzerinde sınırlı ayni hakkının bulunduğuna ve ödemenin kendilerine yapılması gerektiğine ilişkin bildirimde bulunduğunu yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini, davacının temerrüt tarihinden itibaren ticari avans f...