DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ... SAN VE TİC LTD ŞTİ istifleme ve forklift makinaları üretim ve kiralama konusunda faaliyet gösterdiğini, Müvekkili ile davalı şirket adına Forklift Kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme uyarınca kiralanan ürünlerin bakımının müvekkili şirket tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, Davalı yan Forkliftleri teslim aldıktan sonra kullandığını ve bakımını yaptırdığını, Ancak sözleşme gereği müvekkiline ödemesi gereken borcunu ödemediğini, Bunun üzerine taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, Davalının itirazının kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/143 Esas KARAR NO : 2019/500 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ... SAN VE TİC LTD ŞTİ istifleme ve forklift makinaları üretim ve kiralama konusunda faaliyet gösterdiğini, Müvekkili ile davalı şirket adına Forklift Kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme uyarınca kiralanan ürünlerin bakımının müvekkili şirket tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, Davalı yan Forkliftleri teslim aldıktan sonra kullandığını ve bakımını yaptırdığını, Ancak sözleşme gereği müvekkiline ödemesi gereken borcunu ödemediğini, Bunun üzerine taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, Davalının itirazının kötü niyetli olduğu ve sonrasında 15.03.2019 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu müzakereler sonucu anlaşma sağlanamadığını, Müvekkili davacı ile davalı aralarında Forklift Kiralama Sözleşmesi yaptığını, Bu ticari faaliyete ilişkin sözleşme, cari hesap ekstresi ve ... nolu 295,00 TL bedelli fatura, 056134 nolu 408,28TL bedelli fatura, ... nolu 129,90 TL bedelli fatura, ... nolu 2.006,00 TL bedelli fatura, ... nolu 2.006,00 TL bedelli fatura, ... nolu 1.191,00 TL bedelli fatura, ... nolu 2.006,00 TL bedelli fatura, ... nolu 118,00 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 8.206,00 TL mal ve ürün karşılığı olmak üzere fatura düzenlenerek davalı yana gönderildiğini, Söz konusu mal ve ürünler davalı firmaya gönderilip teslim edildiğini, Müvekkilinin 8.206,59 TL alacağının olduğu davalı tarafından ödenmediğini, Bunun üzerine faturalar yönünden davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı müvekkilini zrarlandırmak ve tahsili geciktirmek için takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin kötü niyetli ve basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı davranışları sebebiyle müvekkilinin zararı her geçen gün arttığını, Davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ve takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine takip miktarının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında kira ilişkisinden kaynaklanan borç bedelinin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talebine ilişkindir. HMK'nun 4-(1) maddesinin (a) bendinde kira ilişkisinde...