DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sırasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün 2018/30852 Esas sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, Borçlu şirket hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini belirterek davalı şirketin yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin, % 20den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Henüz dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İİK 67/2 md. Uyarınca açılan itirazın iptali davasından...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/181 Esas KARAR NO : 2019/480
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/04/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sırasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün 2018/30852 Esas sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, Borçlu şirket hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini belirterek davalı şirketin yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin, % 20den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Henüz dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İİK 67/2 md. Uyarınca açılan itirazın iptali davasından ibarettir. Mahkememizce tensip tutanağı yapılmış, dava dilekçesi ve tensip tutanağı henüz taraflara tebliğ edilmeden davacı vekili tarafından 20/04/2019 tarihli dilekçe ile Mahkemenizde açtıkları işbu davada elektrik faturasından kaynaklanan itirazın iptali davası olduğunu, bu davanın tarafları ile tarafları aynı olan ve yine başka elektrik faturası alacağından kaynaklanan itirazın iptali davası İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/180 Esas sayılı dosyasında açılmış bulunduğunu, Her iki davanın birlikte görülmesi usul ekonomisi ve yargılamanın sıhhati açısından zaruri olduğunu belirterek dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizce incelenen ------- sayılı dosyasının başka elektrik faturası alacağından kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu ve dosyanın taraflarının aynı olduğu anlaşılmakla; Mahkememizin ----- Esasında kayıtlı dava ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla, usul ekonomisi yönünden Mahkememiz dosyasının Mahkememizin ---- Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın, Mahkememizin ---- Esasında kayıtlı dava ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.M.K'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ---. Sayılı dosyanın, yine Mahkememizin ------ Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Mahkememizin ---. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi