DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/05/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... numara plakalı tanker römorkunun; 10/05/2015 tarihinde davalının işleteni ve ...'nun sürücüsü olduğu... plakalı araç tarafından çekilmesi esnasında, sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 52/1 - A maddesini ihlal ederek hem kullandığı aracın hem de müvekkili şirkete sigortalı ... numaralı tankerin ağır şekilde hasarlandığını, kazaya ilişkin açılan tutanakta davalının maliki olduğu... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/868 Esas KARAR NO : 2019/1597
DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/05/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... numara plakalı tanker römorkunun; 10/05/2015 tarihinde davalının işleteni ve ...'nun sürücüsü olduğu... plakalı araç tarafından çekilmesi esnasında, sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 52/1 - A maddesini ihlal ederek hem kullandığı aracın hem de müvekkili şirkete sigortalı ... numaralı tankerin ağır şekilde hasarlandığını, kazaya ilişkin açılan tutanakta davalının maliki olduğu... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı tankerde müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 31.304 TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarının 17/12/2015 tarihinde sigortalı tanker sahibine 31.304 TL olarak ödendiğini, kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirket sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak davalı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olamamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 30/05/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılığını, yetkili mahkemenin şirketin merkezi olan Tokat Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi olduğunu, şirketlerine ait ... plaka sayılı aracın ... A.Ş tarafından ZMMS'sının yapıldığını, aracın ayrıca... A.Ş tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı şirketin hasarı ZMMS ve İMMS poliçesinden tahsil etmesi gerekirken kendilerinden talep etmesinin yersiz olduğunu,...plaka sayılı aracın sigorta şirketleri tarafından ödeme yapılmaması halinde dava açılması gerekirken, gerekli yazışma yapılmadan şirket ve sürücü aleyhine icra takibi yapıldığını, davayı sigorta şirketine ihbar ettiklerini, izah olunan nedenler ile davanın reddini, yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlular aleyhine araç hasarından kaynaklı 33.581,04-TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu taraf...