Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/155 · K. 2019/857
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/155 K. 2019/857

E. 2018/155K. 2019/8578 Ekim 2019
tazminatmaddi tazminatzarar tazminisigorta sözleşmesibilirkişi raporumaddi zarartazminat davasıtrafik kazasımakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kuruma ait ...plakalı aracın 28/03/2017 günü dava dışı...Şirketine ait ...plakalı aracın geri geri hareket ederken çarpması sonucu hasar gördüğünü,... sistemindeki arızadan dolayı meydana gelen yangının sirayet etmesi sonucu yanarak kullanılamaz hale geldiğini, olaydan sonra araçtaki hasarın 4.331,06 TL olarak tespit edildiğini, bu zararın tazmini için davalı sigorta şirketine noter aracılığıyla ihtarname gönderilmesine rağmen makul sürede zararın tazmin edilmediğini, kusurlu olanın davalı tarafa sigortalı aracın şoförü olduğunu belirtmiş olup fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/155 Esas KARAR NO : 2019/857

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kuruma ait ...plakalı aracın 28/03/2017 günü dava dışı...Şirketine ait ...plakalı aracın geri geri hareket ederken çarpması sonucu hasar gördüğünü,... sistemindeki arızadan dolayı meydana gelen yangının sirayet etmesi sonucu yanarak kullanılamaz hale geldiğini, olaydan sonra araçtaki hasarın 4.331,06 TL olarak tespit edildiğini, bu zararın tazmini için davalı sigorta şirketine noter aracılığıyla ihtarname gönderilmesine rağmen makul sürede zararın tazmin edilmediğini, kusurlu olanın davalı tarafa sigortalı aracın şoförü olduğunu belirtmiş olup fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.331,06 TL'nin davalı şirketten olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yazan ... plakalı aracın 28/03/2017 tarihli kazasını kapsayan ZMMS poliçesinin bulunmadığını, kaza tarihini kapsayan poliçenin ...Sigorta AŞ'ye ait olduğunu, davanın bu şirkete ihbarını ve davanın husumet nedeni ile reddini, karşı tarafa vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı vekilinin cevap dilekçesinde iddia ettiği ... plakalı aracı ait kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesi olmadığı iddiasını kabul etmediğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sigortalı araç üzerinde meydana gelen hasarın tazmini istemine ilişkindir. Dosya kapsamına, poliçe, kaza tespit tutanağı, kaza nedeniyle sigortalı aracın uğradığı zararları gösteren fotoğraflar, proforma fatura ve sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin ihtarname alınmıştır. Davalı taraf her ne kadar... plakalı aracın kendi sigorta şirketleri nezdinde sigortalı olmadığını iddia etse de, dosyaya sunulan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinde, ...Turizm şirketinin sigorta ettiren, sigortalı araç plakasının...olduğu, poliçe başlangıç ve bitiş tarih aralığının 06/09/2016 - 06/09/2017 olduğu görülmekle, kaza tarihi olan 28/03/2017 tarihi itibarıyla aracın davalı şirketin sigorta teminatı altında olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafça dosyaya poliçenin iptal edildiğine dair zeyilname sunulmadığı görülmüştür. Dosya kapsamına alınan 24/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olayda davalı şirkete ZMM sigortalı... plakalı aracın sürücüsü Şefik Bal, aracının hızını yol, hava ve trafik şartlarına göre ayarlamamış olup park yerinden çıkış yaparken arkasındaki p...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/103 · K. 2019/545

17 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/982 · K. 2021/175

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/794 · K. 2019/1185

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/168 · K. 2019/63

25 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/608 · K. 2018/1070

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1226 · K. 2021/115

1 Şubat 2021