DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı dava dışı ...Tic. AŞ tarafından ...bank ... Şubesi'ne verilen 27/03/1998 tarihli talimatla 49.000,00 USD'nin...'nun ... Bankası ... Şubesi nezdindeki ... nolu hesabına havalesini talep ettiğini ancak muhattap banka tarafından ... Bankası ... Şubesi'ne gönderilen havale mesajında hesap numarası belirtilmeksizin havale işlemi yapıldığından ve mesajda havale alacaklısının hesap numarası bildirilmemiş olduğundan ve de ... Bankası ... Şubesi'nde havale alacaklısı ...'nun bir hesabı bulunmadığından bankanın havale konusu parayı havale alacaklısının acentesi olan davalı ... Tic. AŞ'nin ... nolu hesabına...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1807 Esas KARAR NO : 2019/1013 Karar
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı dava dışı ...Tic. AŞ tarafından ...bank ... Şubesi'ne verilen 27/03/1998 tarihli talimatla 49.000,00 USD'nin...'nun ... Bankası ... Şubesi nezdindeki ... nolu hesabına havalesini talep ettiğini ancak muhattap banka tarafından ... Bankası ... Şubesi'ne gönderilen havale mesajında hesap numarası belirtilmeksizin havale işlemi yapıldığından ve mesajda havale alacaklısının hesap numarası bildirilmemiş olduğundan ve de ... Bankası ... Şubesi'nde havale alacaklısı ...'nun bir hesabı bulunmadığından bankanın havale konusu parayı havale alacaklısının acentesi olan davalı ... Tic. AŞ'nin ... nolu hesabına aktarıldığını, bu nedenle havalenin alacaklıya ulaşmadığını, yapılan tüm yazışmalara rağmen paranın iadesinin sağlanamadığını, bu nedenle parayı havale eden ...Tic. AŞ'nin havale alıcısı ...'ya 49.000,00 USD ödediğini ve de ödemenin anılan sebepten dolayı geç yapılması nedeniyle havale göndericisi şirketin borcundan dolayı havale göndericisine ait geminin ...'da bağlatılması ve 5 gün seferden men edilmesi nedeniyle 50.000,00 USD zararının oluşması nedeniyle ...Tic. AŞ tarafından ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/23458 Esas sayılı dosyası üzerinden ... Bankası AŞ ve ...bank TAŞ aleyhine ilamsız takip başlatmak suretiyle 100.000,00 USD'nin tahsilinin talep edildiğini, bu takibe vaki itiraz nedeniyle ... 8. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, bu dava üzerinden yürütülen yargılama neticesinde davanın kısmen kabul edilerek 99.000,00 USD bakımından itirazın iptaline karar verilmesi ve kararın kesinleşmesi neticesinde takip konusu borcun ... Bankası AŞ tarafından ödendiğini, ancak daha sonra BDDK'nın 06/12/2000 tarih ve 123 nolu kararı ile 4389 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 14/3 fıkrasına dayalı olarak ...bank TAŞ'nin ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin davacı TMSF'ye devredilmesine karar verildiğini, bu nedenle ...bank TAŞ'nin hak ve borçlarının davacı TMSF'ye geçtiğini, bu nedenle ... Bankası AŞ tarafından takip dosyası nedeniyle yapılan ödemenin davacı kuruma rücu suretiyle tahsilinin talep edildiğini, bu kapsamda davacı kurum tarafından (faiz konusunda anlaşmaya varılamayan 12.200,00 TL hariç) kendi payına düşen 138.552,00 TL'nin 06/04/2010 tarihinde ... Bankası AŞ'ye ödendiğini, bu kez davacı TMSF'nin davalı şirket aleyhine ... 2. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden rücu suretiyle tahsil davası açtığını ve açılan davanın kabul edilerek kesinleştiğini, ancak daha sonra ... Bankası AŞ tarafından tarafların üzerinde uzlaşamadığı 12.200,00 TL faiz alacağının tahsili için ... 33. ATM'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden bu mikta...